Симптоматичная статья известного разоблачителя российских козней Кейра Джилеса из Чэтем Хаус. Автор с грустью констатирует: у Запада мало возможностей активно принять участие в белорусских событиях, поскольку есть риск того, что Москва воспримет это как прямую угрозу и осуществит военную интервенцию в стиле Украины или Сирии. Давление же ЕС на Лукашенко не оставит ему выбора кроме как двинуться дальше в сторону России, а это для Европы тоже очень плохо. Ну и делать вид, что ничего не происходит, нельзя, ибо тогда все европейские принципы будут выглядеть, как фарс.

Ещё любопытный момент. Теперь оказывается, что Лукашенко всегда успешно балансировал между Россией и Западом, хотя прежде писали, что он чуть ли не альтер эго Путина в его кармане.

The country’s situation has been stably precarious for decades, as President Alexander Lukashenko has adroitly managed the balancing act between Russia and the West, extracting the maximum possible benefits from both.

https://www.politico.eu/article/in-belarus-poker-game-russia-holds-a-winning-hand/

30 лет назад погиб Виктор Цой. В память о знаковой фигуре своего времени - песня «Группа крови», северокорейский вариант.

https://m.youtube.com/watch?v=GSUxlfdmfAc

10 ПРИЧИН ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ

Лукашенко заявил, что получит от Москвы «при первом же нашем запросе всестороннюю помощь по обеспечению безопасности Республики Беларусь», и упомянул ОДКБ в связи с этим. А теперь подробно, почему я не верю в эту страшилку.

👉 Россия не спасает падающие режимы войсками. Вывезти лидера – да, спасать режим, у которого не осталось базы поддержки – нет.

Единственное исключение – Сирия, но там уже была гражданская война, и российские войска не оккупировали территорию, в основном работали через авиаудары. Кого у нас бомбить? Цеха МТЗ и Белаза? Или бастующую Белтелерадиокомпанию?

👉 Белорусы не хотят внешней интервенции и не хотят в состав России. Вот самый свежий опрос Академии наук: за вступление в состав РФ – меньше 7%. За более тесный союз – меньше 25%. Остальные за дружбу независимых стран. Беларусь не Крым, который типа просил его спасать от фашистов. Тут розочек не будет.

👉 Народ, который не просит его спасать, придется удерживать большой силой. Оккупационные войска в десятки тысяч человек. А если начнется партизанщина, которая почти неизбежна в таком случае и на таком общественном подъеме – сотни тысяч. И тысячи жертв. Более нежного пути просто нет.

👉 Такая интервенция – это потеря белорусского народа еще более надолго, чем украинского. Народа, который сегодня дружелюбен к России. По опросам лаборатории Вардомацкого – больше 70% выступают за сегодняшний формат отношений – без границ и таможен, лишь 5-7% - за разрыв связей.

👉 Добавьте к этому еще поток гробов домой, претензии собственного народа, которому не объяснили, что в Минске бандеровцы рвутся к власти, а также – беспрецедентно суровые санкции Запада.

👉 А все ради чего? Ради не ухода Беларуси в ЕС? Сегодняшняя оппозиция за это не выступает. Да это и абсурдно при нынешней зависимости Минска от Москвы. Выход из ЕАЭС с закрытием доступа на российский рынок – это остановка всей экономики в течение месяца. Мы должны России больше 70% своего внешнего долга.

👉 Вторжение не решает и проблему внутренней стабильности. Рабочие не вернутся на заводы, будет обвал банковской системы, придется вливать десятки миллиардов на гуманитарные нужды. А это пять Крымов по населению. Напомним, экономика России еще и сама не оправилась после коронавируса.

👉 Протестующие не выступают с антироссийскими или прозападными лозунгами. Этой повестки нет вообще. Кремль не слепой и видит это. Россия приняла результаты таких же не связанных с внешней повесткой революций в Кыргызстане и Армении.

Москва всегда переориентируется на побеждающую сторону. Особенно понимая, что эта сторона не более враждебна, чем власть, берущая российских граждан в предвыборные заложники.

👉 Почитайте заявление Кремля после утреннего разговора с Лукашенко. Там много про дружбу народов и недругов, но ни слова про поддержку нынешнего белорусского президента. Кремль занял выжидающую позицию.

👉 Для юристов. Устав ОДКБ не предусматривает военной помощи без внешней агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на государство-члена. Лукашенко всю кампанию обвинял в этом россиян, а теперь пытается изобразить угрозу с Запада.

Но ее в этой ситуации даже сложно придумать. По слухам, высокопоставленные россияне и европейцы уже созваниваются и посмеиваются с этих рассказов. Гибридное нападение со стороны Telegram-канала NEXTA в уставе ОДКБ не прописано.


P.S. Для того чтобы не допустить такого сценария в будущем, переходной белорусской власти в случае победы не стоит на эйфории сразу же трогать советские памятники, менять символику или отменять государственный статус русского языка. Но учитывая, что дел будет море, а по всем доступным опросам, эти меры в Беларуси не поддерживает большинство, не вижу причины думать, что переходная власть свихнется и начнет этим вообще заниматься. Всему своё время.

Заявление Александра Лукашенко о том, что при первой необходимости Россия окажет ему военную помощь, – явное проявление неуверенности. Мысль понятна и адресована как внутренним фрондёрам, так и внешним противникам: скинете меня – будет вам Путин. Хотите? То-то же.

Это может сработать на европейском направлении. Там и так об этом говорят, вводить серьёзные санкции поэтому колеблются. Колебания соответственно усугубятся. С точки зрения внутренних позиций, столь откровенное указание на готовность привлечь внешнюю силу как гаранта сохранения власти достаточно вопиюще, особенно для лидера, который до этого строил свой образ непреклонного защитника суверенитета, причём в последнее время именно от тех, помощь которых сейчас анонсирует.

Надо думать, в Москве нехитрые манёвры Лукашенко понимают. Даже если какие-то обсуждения сценариев с Путиным были, сам факт того, что он их немедленно обнародует, дабы использовать как политический инструмент, только подчёркивает слабость контрагента. Москва молчит, что и правильно.  Пусть белорусский начальник теперь и в это поиграет. Вероятно, он тоже понимает, что можно и заиграться, но другого выхода для себя уже не видит.

Отдельно забавно, как сразу началась волна комментариев о "потоке гробов", неизбежном для России  в случае, если только она рискнет/решится/осмелится. Если авторы искренни, то им можно посочувствовать, потому что они упустили последние лет пятнадцать истории. Разных осложнений при подобных резких действиях, конечно, всегда изрядно, но только не таких. В мире тотальных манипуляций города штурмом не берут и за партизанами по болотам не бегают. А по части гибридной войны России давно уже приписали такую мощь, что вот теперь пусть её боятся.  

https://www.interfax.ru/world/721916

Ну понеслось. Лукашенко к Путину, значит, его титаническим соперникам надо к «очень влиятельным» из Вашингтона. А то несолидно.

https://t.me/rt_russian/41764

Какой интересный репост в канале у @ru_global. Интересный последним абзацем, такое классическое «вешать будем потом»:

Для того чтобы не допустить такого сценария в будущем, переходной белорусской власти в случае победы не стоит на эйфории сразу же трогать советские памятники, менять символику или отменять государственный статус русского языка. Но учитывая, что дел будет море, а по всем доступным опросам, эти меры в Беларуси не поддерживает большинство, не вижу причины думать, что переходная власть свихнется и начнет этим вообще заниматься. Всему своё время.

Апеллирование к ОДКБ подразумевает наличие очевидного внешнего вмешательства. Если так настойчиво это повторяется, видимо, следует ждать предъявления свидетельств этого. Интересно, чьи орды рвутся?

https://t.me/CIS91/13005

Проспект Победителей в Минске. Беломайдан разрастается.

Какой-то совершенный сумасшедший дом. Теперь из администрации Трампа выливают, что он намерен еще до выборов встретиться с Путиным, чтобы подписать некое соглашение о дальнейшей работе по продлению договора СНВ... На самом деле, чтобы в разгар кампании показать, что он остается главным вершителем мировой политики.

Скорее всего, это шелест листвы ни о чем, но если вдруг это серьёзно, одна надежда, что российский президент выполнять функцию предвыборного агента кандидата Трампа не захочет. Он однажды выступил в такой роли в далёком 2004 году, когда Леонид Кучма ангажировал его на прямую агитацию за Виктора Януковича. Получилось конфузно.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-eyes-putin-meeting-november-election-say-four-people-familiar-n1236861

Ключевой вопрос совсем не:
Если не Лукашенко, то что?
И даже не:
Если не Лукашенко, то кто?
Но:
Если не Лукашенко, то как?
На волне народного движения не рождается признаваемая ближайшим соседом и союзником легальная процедура Как только процедуру придумают, Л. не будет.
Но если ее не придумают, а Л. не будет, последствия окажутся далекими от приятных для кого бы то ни было.

Два с лишним года назад Григорий Иоффе в нашем журнале сравнивал Украину и Белоруссию. Сейчас это обретает новый смысл. Из архива.

https://globalaffairs.ru/articles/dve-ne-rossii/

На удивление деловая оценка CNN, какие варианты есть у Путина в связи с политическим кризисом в Белоруссии. Без особых сантиментов и прагматично.

https://edition.cnn.com/2020/08/16/europe/putin-lukashenko-belarus-analysis-intl/index.html

Подвели итоги сегодняшнего дня и проанализировали дальнейших ход событий.

Основной упор в деле свержения Лукашенко будет делаться на забастовку.

На уходящей неделе на предприятиях шли митинги и выдвигались политические требования (уход Лукашенко, новые выборы, освобождение задержанных на акциях протеста), в случае не выполнения которых работники угрожали забастовкой. На отдельных предприятиях (не самых крупных) она уже началась, но погоды пока это не делает. 

Другое дело, если забастуют крупнейшие предприятия. В большинстве случаев срок ультиматума истекает как раз в понедельник с утра. 

Будет ли эта угроза приведена в действие?

С одной стороны, уже сегодня появилась информация, что одно из крупнейших предприятий-экспортеров страны "Беларуськалий" завтра объявляет забастовку. И если она на самом деле состоится это будет очень сильный удар по экономике Беларуси.  

С другой стороны, пока непонятно, какая часть заводчан присоединится к забастовке на этом и на других предприятиях. Очевидно, что среди рабочих много тех, кто голосовал против Лукашенко. Но сколько из них будет готово на самом деле прекратить работу, рискуя ее потерять (президент уже заявил, что они могут не вернуться на рабочие места, так как на большинстве предприятий избыток персонала, а потому сокращения не повредят). 

Кроме того, официальные профсоюзы показали себя сегодня сторонниками президента, выступив одними из организаторов явки на Лукамайдан. 

В общем, тема забастовки на неделе будет ключевой для судьбы страны. Если остановятся крупнейшие предприятия, президенту будет сложно удержать ситуацию под контролем, так как у страны нет экономического и финансового запаса прочности. Впрочем, с этим может помочь Россия, дав время властям справится с ситуацией. Но вряд ли этой поддержки хватит на долгие месяцы.   

Впрочем, на случай если с забастовкой идея не выйдет,
параллельно готовится "план Б". Сегодня польская газета Rzeczpospolita сообщила, что Светлана Тихановская намерена провозгласить себя президентом Беларуси. После чего Запад признает ее в этом качестве.

Если это правда, то в Минске может реализоваться сценарий Венесуэлы. Где фактическим президентом является Николас Мадуро, которого ненавидит полстраны, но тем не менее он контролирует государство. И где-то за границей есть альтернативный, признанный США и Европой Хуан Гуайдо.

Но так или иначе, при любом варианте развития событий ключевая роль у России. Ее поддержка поможет продержаться Бацьке даже во время забастовки в надежде, что вскоре людям бастовать и протестовать надоест и они вернуться на свои рабочие места, а митинги будут становится все менее многочисленными.

И пока все идет к тому, что Москва ее окажет. В России полагают, что протесты (хотя в них участвует и много людей позитивно относящихся к РФ) модерируются и управляются прозападными силами, которые хотят через Майдан прийти к власти, чтоб вывести Беларусь из Союзного государства.

Другой вопрос, что даже если первую волну протестов удастся сбить, то недовольство общества правлением Лукашенко останется важным дестабилизирующим фактором для жизни страны. 

Поэтому в последние дни среди российских экспертов в ходу информация, что через какое-то время Москва может предложить себя как посредника в переговорах Лукашенко и оппозиции для поиска некоего компромиссного варианта. Чтоб стать главным модератором политического процесса в стране и участвовать в оформлении понятной ей оппозиции, которая не будет выступать против Союзного государства.

То есть получить ту же ситуацию, которую американцы сейчас имеют в Украине - когда президенты меняются, а евроатлантический курс остается неизменным.
Но для этого нужно, чтоб во-первых, сам Лукашенко согласился на такой вариант (что пока далеко не факт), а во-вторых, чтоб протестующие или их часть были готовы о чем-то подобном договариваться с Россией.

Так как пока они скорее нацелены на скорое свержение Лукашенко и требуют немедленного признания Тихановской президентом.

https://strana.ua/news/284568-aktsii-protesta-v-minske-16-avhusta-foto-i-hlavnye-vyvody.html

Это очень элегантно

Главная проблема белорусского противостояния для российского наблюдателя - в том, что символы антилукашенковского протеста не нейтральны. Бело-красно-белый (бел-чырвона-белы, сокращенно БЧБ) флаг и "Магутны божа" еще с начала 1990-х прочно ассоциируются с белорусскими националистами, наиболее последовательными из которых является Белорусский народный фронт (БНФ), выступающий за лишение русского языка статуса второго государственного,  введение цензуры на вещание российских СМИ, выход из любых интеграционных объединений с Россией и проч. С другой стороны, альтернативы этим символам у протестующих нет - единственная возможная альтернативная символика, советская, используется режимом Лукашенко. Вопрос теперь в том, насколько люди, выходящие под БЧБ флагами, готовы подписаться под БЧБ идеологией. Прямо-таки "Белоруссия и вопросы конструктивизма".

P.S. Чтобы оценить, насколько важную роль играют в данном случае символы, можно сравнить две статьи, посвященные Великой Отечественной: одну в вики на современном литературном белорусском языке (https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%B9%D1%87%D1%8B%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0), другую - на тарашкевице, норме правописания, принятой среди деятелей белорусской эмиграции и националистов (https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8F%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0). Sapienti sat.

Тихановская сделала заявление.

Вопреки информации польских СМИ она не стала объявлять себя президентом, а заявила, что «готова стать национальным лидером» и сказала о необходимости создать условия для проведения новых президентских выборов.

«Я готова принять на себя ответственность и выступить в этот период в качестве национального лидера с тем, чтобы страна успокоилась, вошла в нормальный ритм, чтобы мы освободили всех политзаключенных и в кратчайшие сроки подготовили законодательную базу и условия для организации новых президентских выборов», - сказала Тихановская.

Что такое «национальный лидер» - непонятно. Видимо объявить себя президентом все-таки не решается. Да и опыт Гуайдо не вдохновляет.

Опыт Гуайдо, который превратился в весьма смехотворного персонажа, белорусским народным трибунам, действительно, стоит учесть. Но ещё интереснее, устроит ли Лукашенко опыт Мадуро. Пока есть шанс движения именно в этом направлении.

Правительство Белоруссии сложило полномочия перед вновь избранным президентом — БЕЛТА