Кстати на всякий случай отмечу, что у нас тут давно политическая дискуссия. Под дискуссии такого рода я давно сделал чат https://t.me/btr_politics , который ныне полумёртв. Можно перебраться туда, если кого смущает.

Страшно подумать что будет, если правые отморозки, да и левые, обзаведутся пушками

Всех спасут либертарианцы😁

Ой) Чтобы не вдаваться в разбор логических ошибок, сразу укажу.
В своих суждениях я не навешиваю квантор общности. Не использовал "все психотерапевты", а "чаще всего", т.е. "часть психотерапевтов", "большая часть")

Каким образом определил - у меня немало знакомых с дипломами психологов. Некоторые из них работают по специальности. Наблюдаю за ними и понимаю - да, даром едят свой хлеб.

При этом не отрицаю, что есть психотерапевты высокого класса - существуют и действительно помогают людям. Их услуги стоят дорого. Как и любые качественные услуги.

Два слова: нерепрезентативная выборка.

Это не говоря о том как именно ты определил, что твои знакомые даром едят свой хлеб?

Могу сразу сказать, что вообще все мои суждения основаны на "нерепрезентативных выборках" (личный опыт).
И... большинство российских врачей и педагогов тоже даром едят свой хлеб.
Это моё субъективное оценочное суждение.
Не являющееся истиной в последней инстанции)

Вот тут давайте тогда "по моему мнению" не упускать.

А то выглядит как будто у вас есть объективная метрика по которой психотерапевты неэффективны. А на самом деле это просто твоё мнение о твоих знакомых.

Всё, что я пишу в чате, является моим личным субъективным мнением. Обычно не добавляю это, потому что считаю это очевидным.

Только 10% медицинских вмешательств основаны на высококачественных исследованиях и имеют доказательства эффективности — Howick J., et al. The quality of evidence for medical interventions does not improve or worsen: a metaepidemiological study of Cochrane reviews (Качество доказательств эффективности медицинских вмешательств не улучшается и не ухудшается: мета-эпидемиологическое исследование обзоров в Кокрановской библиотеке), Journal of Clinical Epidemiology, 2020.

Мне вообще кажется что такие "кухонные" суждения не стоит озвучивать. Потому что из них ничего не может следовать.

О смысле жизни

Ни планеты, ни звезды, ни галактики, ни животные не поймут, что они смертны. Только мы поймём. Может это и есть величайшее чудо во вселенной - разум? Или переживание подлинной свободы от точки A до точки B? Переживание чуда: вся жизнь, вся религия, всё искусство, вся наука лишь про это. Или же про отсутсвие этого чуда и тоску по нему..

Как вам?

За кши протянуто. Передергивание

это сугубо ограниченное мнение..а в изучении теодицея говорится иное, что даже животные знают о конце света

Всем привет. У меня есть длинопост моих измышлений на тему:

Как юмор влияет на наш круг общения

Юмор определяет круг общения, и степень родства субъектов этого общения. Ты можешь найти отличных людей для общения, но испугнув (ранив, вызвать любую другую деструктивную реакцию) шуткой, тут же отвернуться от себя.

Возможно вызвать шквал эмоций одной лишь шуткой, и благо если это будет смущение, неловкая усмешка или тихое непринятие. Но вероятен и другой вариант: злоба, отвращение, ненависть к шутнику - и это все от непонимания, не сути слов, не сути мыслей говорящего вложенных в эту шутку, или сами ассоциации воспринимающего этот юмор человека не дают над ней посмеяться.

В сети, в текстовом формате особенно, возможно предложить много вариантов толкования сказанного. Словам приписать необходимую интонацию, голосу - нужное выражение лица (физиогномика), самому видео - мотив. Ты никогда не сможешь быть уверен в том, что твоя шутка будет оценена должным образом, обязательно найдётся тот, кого она обидит.

Думаю, у каждого есть табулированные и предпочитаемые темы для юмора: смерть, сексизм, пр колы уничижающие личностные качества, показная агрессия, тема личной жизни и т.д. Я не люблю сартирный юмор, к примеру, но это не значит, что он не смешон.

Понять, что перед тобой не враг можно окунувшись в терминологию: чёрный юмор, сарказм, ирония, градация. Однако это еще не все, но приобщившись к этому, вы будете уверены, что клоун не хочет вас задеть, хотябы до тех пор, пока вы не придёте к понятию - троллинг

Хотелось бы обсудить это, получить отдачу, может даже подискуссировать

Не столько шутки, сколько в принципе выраженные мысли формируют отношение

Если твои мысли всё время ниже плинтуса естественно это не всем понравится