Size: a a a

2018 October 30

b

batyrmastyr in OpenStreetMap RU
Dasty
О чиорд! 2012 год листаю щас, Динамик в правках addr:*
Чет я очкую листать дальше.
лучше сразу в разницу смотри
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
batyrmastyr
лучше сразу в разницу смотри
Так я её и листаю чтобы отловить интересующие меня правки.
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
batyrmastyr
Так-то бывают улицы без улиц, простите за оксюморон. Т.е. дома с такой улицей в адресе есть, а участка дороги - не существует. Приходится учитывать (хотя про place=square я как-то не знал, его поддержку ещё только предстоит добавить).
добавить куда?)
источник

b

batyrmastyr in OpenStreetMap RU
lite
добавить куда?)
К себе в код и стили для карты.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
iWowik
Но вот в том то и дело, что владение точно входит в эту схему. Если вы полагаете, что схема с addr:housenumber применима только к зданиям. то вы ошибаетесь. Wiki говорит и об участках в том числе. Государство, как я уже писал, также выдает адреса из одной схемы и домам и владениям. Вы же валите их в одну кучу с другими объектами, а также выдуманными вами случаями (балок).
Ахаха, долистал вику до начала, вы же и есть тот самый единственный человек с подачи которого дизайн данных ФИАСА стал дизайном ОСМ - Calibrator внес вл* в wiki на этапе создания русскоязычной статьи, видимо за неимением других мнений. В обсуждении на форуме термин "владение" всплывает первый раз у вас вот в таком виде:  "Владение-то мы оставляем, хоть и сокращаем, а дом мы отбрасываем вовсе." и в следующих 3х сообщениях где вы тыкаете d1g в ФИАС по смежному вопросу. В голосовании владения тоже не фигурировали.

#типичныйОСМ :
1) Внести свое мнение в wiki
2) Тыкать неверных носом в wiki
3) Profit

Реквестирую термин "Дюнамить" под такую схему. 😏 @ZKoshak как думаете?

Дальше надо копать ФИАС на предмет владений - пока нет времени и желания, да и актуальность сущности "владение" надо проверить. Оверпас помучать. Позже, позже... хочу хоть немного помапить сегодня.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Не правлильно трактуете. Я пыталься причесать уже существующие "вл.", "вл. ", "вл", "вл ", "владение ", "домовладение " и т.п. зоопарк.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Ну и упускаете главный аргумент OSM: doucraty. Я не только и столько тыкаю, сколько исправляю за другимими. С нумерами ошибок пруд пруди http://wowik.byethost7.com/places/err.php?err=5 .
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
а кто не согласен, что адрес участка и адрес строений нужно разнести в разные теги?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
iWowik
Ну и упускаете главный аргумент OSM: doucraty. Я не только и столько тыкаю, сколько исправляю за другимими. С нумерами ошибок пруд пруди http://wowik.byethost7.com/places/err.php?err=5 .
хех заглянул в ошибки, а там няковский стиль разбить частный дом на две части и прописать в адресе квартиру
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
fr1
а кто не согласен, что адрес участка и адрес строений нужно разнести в разные теги?
Если они выданы в рамкох одной системы номерации, то против. Да, можно представить, что СНТ имел сковозную нумерацию, а потом решили дать имена улицам и стали выдавать номера по улицам. Так тут ключевое различие не "адрес дома" vs "адрес участка", а адрес "по улице" vs "адрес по СНТ".
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
нет, система предполагает выделенее участку номера. Затем при строительстве дома он получает его номер. при возведение ещё одного на том же участке дом получает номер плюс строение 1 или что-то в этом духе. и как бы мы имеет три объекта адресации, два дома и участок
источник

b

batyrmastyr in OpenStreetMap RU
iWowik
Если они выданы в рамкох одной системы номерации, то против. Да, можно представить, что СНТ имел сковозную нумерацию, а потом решили дать имена улицам и стали выдавать номера по улицам. Так тут ключевое различие не "адрес дома" vs "адрес участка", а адрес "по улице" vs "адрес по СНТ".
Вполне легален даже гибрид: "д. Козловка, д. 1" и "д. Козловка, улица Новая, д.1" - дома и участки в разных частях деревни, при этом улиц кроме Новой там нет.
источник

D

Dasty in OpenStreetMap RU
fr1
нет, система предполагает выделенее участку номера. Затем при строительстве дома он получает его номер. при возведение ещё одного на том же участке дом получает номер плюс строение 1 или что-то в этом духе. и как бы мы имеет три объекта адресации, два дома и участок
В приведенном вчера мной примере(г.Бердск) выдаваемые номера домов не соответствуют номерам участков.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
ох, в НЯК тоже болеют за "единообразие" :)
25 школ. Из них 22 школы называются Школа №… две — МБОУ г. Энска Школа №… одна — Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Энска Школа №…
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
fr1
ну и очередной срач, теперь площать это addr:place или addr:street
place=square!
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
place=square!
подумай ещё раз
источник

К

Кря in OpenStreetMap RU
fr1
ох, в НЯК тоже болеют за "единообразие" :)
25 школ. Из них 22 школы называются Школа №… две — МБОУ г. Энска Школа №… одна — Муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Энска Школа №…
Всё фигня, давай по новой)
источник

К

Кря in OpenStreetMap RU
На самом деле, у нас есть правило, по которому аббревиатуры сокращаются. Человек, написавший пост, явно правил не знает(
источник

К

Кря in OpenStreetMap RU
Правильно - МБОУ Школа #@@ города Энска
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
а вот там уточняют, что "школа" надо с маленькой
источник