АП
и вот еще вопросик , количество снимков , чем больше тем лучше на площадь, или чем больше снимков тем больше артефактов и мыла разного?
Size: a a a
2018 December 02
SA
Чем больше - тем лучше, но не с одной точки съёмки, а с разных (чтобы был стереоскопический эффект). Ну и чем больше снимков - тем дольше будет длиться обработка.
SK
и вот еще вопросик , количество снимков , чем больше тем лучше на площадь, или чем больше снимков тем больше артефактов и мыла разного?
Чем больше снимков на единицу площади - тем лучше (+выше хорошо указали на углы). В среднем.
Но бывают узкие случаи, когда лучше меньше - зависит от х-ки снимаемой территории. Например, 500 фоток рапсового поля - ещё хуже, чем 10 на ту же площадь
Но бывают узкие случаи, когда лучше меньше - зависит от х-ки снимаемой территории. Например, 500 фоток рапсового поля - ещё хуже, чем 10 на ту же площадь
АП
вот вы говорите высота 500 метров на вьютубе смотрю там по моему высота толко приделом фантазии ограничена, одни на 4 км подняли другие вот на видео и кому верить, в роликах говорят ограничение по высоте можно снять
w.youtube.com/watch?v=Vep6FjQyNqk
w.youtube.com/watch?v=Vep6FjQyNqk
АП
И вообще не понимаю на фига народ пишет звук с квадриков жужание дико раздражает и шум ветра )) это что религия такая не дающая оператору выключить звук или эти звуки согревают душу))
SK
вот вы говорите высота 500 метров на вьютубе смотрю там по моему высота толко приделом фантазии ограничена, одни на 4 км подняли другие вот на видео и кому верить, в роликах говорят ограничение по высоте можно снять
w.youtube.com/watch?v=Vep6FjQyNqk
w.youtube.com/watch?v=Vep6FjQyNqk
Можно снять. Но нужно ли? :)
SA
500 метров - это штатное ограничение софта. Снять то можно. Но для съёмки с такой высоты и камера нужна соответствующая.
SK
И вообще не понимаю на фига народ пишет звук с квадриков жужание дико раздражает и шум ветра )) это что религия такая не дающая оператору выключить звук или эти звуки согревают душу))
Я бы звук точно писал бы (чтобы отслеживать потом ситуацию). А вот почему вместо него красивую музычку не наложили - ну так это вкусовщина
SA
SK
И в пикселе 25 см, вы говорили?
АП
https://www.youtube.com/watch?v=MFf-3z2ay1M
тут штатная камера стоит ? вы как думаете.
тут штатная камера стоит ? вы как думаете.
SA
И в пикселе 25 см, вы говорили?
По расчётам Photoscan получилось 23 см.
АП
сейчас смотрю качество более чем заглаза раз уж на видео четко видно фото должны быть в разы четче
SK
https://www.youtube.com/watch?v=MFf-3z2ay1M
тут штатная камера стоит ? вы как думаете.
тут штатная камера стоит ? вы как думаете.
Даже если мы дадим ответ "да" - вы стали бы снимать ею?
SK
По расчётам Photoscan получилось 23 см.
Ок, сенкс
АП
Даже если мы дадим ответ "да" - вы стали бы снимать ею?
Я могу снимать только привязав к хвосту голубы ))) камеру или фотик старый который не жалко угробить)) но боюсь прилетит он врятли обратно))
АК
а если на спектры разложить?
SA
а если на спектры разложить?
Зачем?
АК
Зачем?
для анализа.
SK
Я могу снимать только привязав к хвосту голубы ))) камеру или фотик старый который не жалко угробить)) но боюсь прилетит он врятли обратно))
Я к тому, что вам кажется, что там хорошее качество. Если вам контуры лесов и озёр - м.б. Для остального слабовато