Множество "открытые данные" меньше множества "данные, которые можно использовать". Например, генпланы или снимки Bing — никакие не "открытые".

Такое ощущение, что соглашение они немного изменили. Или я пропускал вот этот опус:

Смищно, да.

не путайте результат процесса и информацию о процессе

Без малейшего упоминания, какие из наборо данных открытые и чем отличаются от "простых" наборов данных.

Присвоение участку границ и номера — это и есть "процесс". Деятельность госоргана как она есть.

ну вот и требуйте инфу об этом процессе, как он организован, в какое время землемер выезжал на местность, какими инструментами пользовался. Это - да, процесс. А какие он границы там намерил, и тем более по каким координатам находится этот участок - это не процесс.

поверьте, я очень хочу, чтобы данные об адреске из данных Росреестра можно было легально вносить в ОСМ. Но - легально, а не путем натяжки совы на глобус

А почему информация об инструментах — это "о процессе", а о том, что размечено этими инструментами — не "о процессе"? Граница где проходит?

ну смотрите, когда снимают кинофильм - где процесс, а где результат?

для меня это очевидно. Если у вас другая точка зрения - почему бы вам не написать в росррестр, сославшись на этот нормативный акт? А мы, если что, с удовольствием воспользуемся информацией о вашей деятельности 😄

Результат в случае с фильмом — это произведение, охраняемое авторским правом. А вот при разметке земельных участков результат просто неотделим от "информации о процессе".

"Имхо информация о деятельности это - где заседали, что решили, как бюджет потратили, какие нормативные акты приняли."

То есть, информация о решении, принятом госорганом на заседании, вам катит, а о границах земельного участка, присвоенных тем же органом — не катит? Как же так? "Информацией о деятельности госоргана" в данном случае будут, видимо, сведения о том, сколько чая на заседании выпили и как рассаживались за столом участники?
Это, по-моему, и есть натягивание совы на глобус.

информация о решении, в виде листочка выдаваемому хозяину участка, передается хозяину.
база данных с набором таких информаций <не равна> этим листочкам.

Смежное право на БД предполагает запрет на извлечение только существенных частей такой БД. При "ручном" использовании данных кадастра для разметки ОСМ этого не происходит.

не надо пытаться изображать из себя самого умного юриста - на суде это не поможет

Спокойнее, без оскорблений. Мы все тут что-то не понимаем. Хорошо, что хоть кто-то пытается разобраться

собрался скопировать все адреса из кадастра, но называет это не существенным, о чём тут можно говорить

оО

жара

юрист Кирилл Бестужев делал доклад на gisconf2012, где говорил о том, что данные кадастра должны быть открыты, потому что Росреестр всего лишь наделён законом обязанностью их вести, их правообладателем он не может являться, есть, короче, и такая точка зрения