В РФ этого маразма не было изначально. Вернее, то самое смежное право изготовителя БД требует как раз "существенных затрат", но это не авторское право, а смежное. Смежные вообще творчества не требуют, за исключением разве что прав исполнителя.

за всем обсуждением я как-то пропустил конкретику. что по-твоему можно позволить себе стаскивать в ОСМ из РКК? в каком виде и какими средствами?

Её и не было.

вот именно)

Судебная практика, со слов Павла Протасова, обратна его теории.

т.е. мы все тут не против проскочить серую зону, но раздаются возгласы что никакой серой зоны-то и нету. а значит уже можно брать (как?) и вносить в осм. @pvphome так? )

Это одно из мнений.

просто между твоим и Александра мнениями я разницы не увидел особой 😊
у него есть жгучее желание заставить госорганы открыть данные (в машиночитаемом виде?), у тебя такое желание тоже присутствует, но несколько спокойнее

но для вас обоих серая зона очевидна

@Sowa1980 я ничего за тебя не выдумываю? )

У меня есть жгучие желание заставить их работать по их законам))

а если для этого придется заставить некоторые законы переписать в соответствие с более основными законами, а другие создать с нуля чтоб исключить двоякую трактовку?..

бум стараться мы упертые)) яб выложил видео как мы мозг выносим всяким органам)) но тут сейчас начнется ой не надо)) опять про СССР)) свежее не давний поход в управляшку))

может до какого-то уровня такой подход и срабатывает. у росреестра логика боюсь не такая гибкая)

а в прокуратуре какая))) и в других органах)) скоро еще один поход к ним и по другим органам)) а то соскучились по нам наверное))

Да, у меня есть такое желание, чтобы было как можно больше разумно открытых источников информации, которые могли бы нести пользу, как бизнесу, так и некоммерческим проектам типа ОСМ или Википедия. В меру своих сил, знаний и возможностей я пытался и пытаюсь убеждать кого-то это делать. Успехов за пределами Тольятти особо нет.

Что мне удалось понять пока ковырялся с законами, касающимися этого вопроса. Законодательно исполнительная власть подтакливается к раскрытию информации, которая она обладает, но таким образом, что всегда это описано не точно, двояко. Словно,

Словно это не доводится до конца.

нужен институт технически грамотных комиссаров данных, нужна обратная связь с потребителем, и еще масса всего. обо всем этом миллион раз говорил Бегтин

очень медленно вообще ворочается госаппарат к сожалению

Законодательно, как этого хочет Александр Панкратов, кого-то нагнуть - не получится. Нет там таких жестких норм, которые они не исполняют. Они исполняют в меру написанного, а написано не вполне конкретно.

У Павла Протасова хорошая теория. Я с ней согласен отчасти. Она имеет место быть. Но это немного другая история, нежели открыть миру ПКК. Предположим, если то, что говорит Протасов, правда, то это революционная штука в том плане, что тогда все карто-сервисы становятся в абсолютно одинаковые условия. Почему? Потому что они могут передирать бесконечно и свободно данные с карты, касающиеся адресов, высотности зданий и пр. Может быть, предположу, это дало бы более существенный рывок к развитию, когда у тебя все карты одинаковые, но ты должен предлагать что-то новое, что может делать с этими самыми данными и картами. Строить маршруты? Предсказывать пробки? Советовать покупки и скидки?