ОБ УСЛОВИЯХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ПУБЛИЧНОЙ КАДАСТРОВОЙ КАРТЫ

Управление информационных технологий и эксплуатации систем, рассмотрев обращение от 19.04.2012, с учетом информации, представленной Правовым управлением, сообщает следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2008 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте органа кадастрового учета в сети Интернет.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Следовательно, исходя из определения, публичная кадастровая карта (далее - ПКК) является электронным документом.
Однако указанными нормами не установлены способы использования ПКК.
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации географические, геологические и другие карты относятся к объектам авторского права.
ПКК является производным произведением. Автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Исключительное право на ПКК имеет Российская Федерация, в то же время, авторские права принадлежат Росреестру, как создателю ПКК.

Заместитель начальника
Управления информационных технологий
и эксплуатации систем
С.Н.ПАНЬКОВ

а так?

И какой вывод?

подтверждения моих слов они обязаны выкладывать информация не только в смешенном виде и со своей лицензией, а в чистом виде без примеси.

Это как?

Как это следует из этого письма? Последнего.

Это так что набор данных указанный в формате из закона, обязан присутствовать без наложения на их карту, который может брать любой

???

Я вот не совсем понимаю, что значит, что исключительными правами обладает РФ. И какой я должен сделать вывод.

Если собственность РФ, то значит интересы представвляет такая структура, как Росимущество.

с них нужно требовать не продукт их "жизни деятельности", а набор открытых данных в исходном виде.

Хорошо. Они вам его предоставят. Вы с ним дальше что будете делать?

ну это на усмотрение уже каждого хочешь в осм заливай хочешь как ешь)

Ну, если вы уверены, что это точно так должно быть, то запросите тогда у них этот набор открытых данных.

Это предположение пока исходя из прочитаного но надо еще гарант и консультант помучить может еще что всплывет

как и с пунктами у тебя есть имущественные права на эти данные. Можешь конкретно их продать, но не можешь другим запретить поставить датчик рядом и снимать свои показания

на самом деле надо читать лицензионное соглашение с инстаграмом. и скорее всего окажется что ты вообще ни в каком случае не автор (хоть завыбирайся ракурс) и всё принадлежит им (но это не точно)

https://telegram.org/blog/unsend-privacy-emoji телеграм выдал фич про приватность

а вот нейросети рисующие кошек, те тысяча фотографов на основе которых тренировалась сеть - есть сооавторы, а учитель ИЗО из школы?