да при чем тут гуглопанорамы? она лично написала, что брала с яндекса и еще каких-то карт

Кто-то успускает ключевое: ответ НЕ в комментарии к правкам, а где-то ещё.

Проблема не в конкретных mavl и Валя82, а в том что у нас в проекте завелись фигуры умолчания. Например, нельзя упоминать в комментариях яндекс или гугл, потому что модераторы воспринимают это как "яндекск карты" и "гугл карты" независмо от того, что ты имел в виду на самом деле. Нельзя игнорировать вопросы определенных пользователей, которые формально такие же волонтеры как и все остальные, но у них есть банхаммер и ревертер. Эти фигуры умолчания нигде не записаны и большинство мапперов, которые не сидят в этом чатике об них даже не подозревает. Это серьезная проблема для каждого из нас. Через несколько лет ты потеряешь интерес к проекту и не сочтешь нужным оправдываться когда кто-нибудь найдет в каком нибудь старом ченджсете упоминания гугла или еще какое слово, на которое тогда будет табу. И все твои правки молча откатят вместе с правками всех людей, которые были после тебя. А чатик будет поддерживать DWG, ведь ты же очевидно "вор данных".

Ну как нигде не записаны — есть же звёздочка в https://www.openstreetmap.org/user/mavl

Проблема не в конкретных mavl и Валя82, а в том что у нас в проекте завелись фигуры умолчания. Например, нельзя упоминать в комментариях яндекс или гугл, потому что модераторы воспринимают это как "яндекск карты" и "гугл карты" независмо от того, что ты имел в виду на самом деле. Нельзя игнорировать вопросы определенных пользователей, которые формально такие же волонтеры как и все остальные, но у них есть банхаммер и ревертер. Эти фигуры умолчания нигде не записаны и большинство мапперов, которые не сидят в этом чатике об них даже не подозревает. Это серьезная проблема для каждого из нас. Через несколько лет ты потеряешь интерес к проекту и не сочтешь нужным оправдываться когда кто-нибудь найдет в каком нибудь старом ченджсете упоминания гугла или еще какое слово, на которое тогда будет табу. И все твои правки молча откатят вместе с правками всех людей, которые были после тебя. А чатик будет поддерживать DWG, ведь ты же очевидно "вор данных".

ответ в комментарии к пакету правок

Пока я сделал для себя один вывод: нужны чёткие правила удаления и нужно, чтобы те, кто может удалять, прикладывал ссылку на правила в своих сообщениях к предполагаемым нарушителям.

Также, такая проблема возникает только у тех картографов, которые за год не могут ответить на вопрос. Если ты отвечаешь и обосновываешь, что всё соответствует правилам, — то всё хорошо, никто ничего не откатит. OSM — проект сообщества, и если ты не участвуешь в сообществе, а используешь базу данных OSM как геопомойку, write-only, то логично, что твои правки для участников не так ценны, как правки тех, кто активен

Слушайте, а почему мы вдруг обсуждаем ситуацию с этой Верой? Она сама-то довольна? Недовольна произошедшим? Если ее все устраивает, зачем мы тратим на не время? Скажем так, у нас нет заявителя, нет потерпевшего.

Забанить пользователя до тех пор, пока он не вступит в диалог, не откатывая правок. Стритвью гораздо билже к ToG чем к импорту чужих карт. В крайнем случае выборочно откатить одну правку.

Мы, как картографы опираемся на труд друг друга, а сейчас выходит что сохранность твоей работы зависит от вовлеченности предыдушего маппера, который мог забитиь на проект или вообще умереть. Мне кажется это офигеть какая проблема.

Мы, как картографы опираемся на труд друг друга, а сейчас выходит что сохранность твоей работы зависит от вовлеченности предыдушего маппера, который мог забитиь на проект или вообще умереть. Мне кажется это офигеть какая проблема.

На всякий случай, лицензионная чистота OSM важнее всего остального в проекте. Важнее вклада отдельных участников и компаний. Лучше пережать, чем недожать.