Size: a a a

2019 July 23

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
Какая разница метатайлами или в полосочку по диагонали рендерить. Сперва большие, поверх них поменьше.
В пределах метатайла отношение может поменяться, то что было большим, станет маленьким. Да и старнное это поведение, я разрезал полигон на две части, а он взял и провалился под низ
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Miroff
В пределах метатайла отношение может поменяться, то что было большим, станет маленьким. Да и старнное это поведение, я разрезал полигон на две части, а он взял и провалился под низ
А вот с разрезанием да. Но это лечится генерализацией, пишите свои пуллреквесты))
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Ну и еще не помню в каком картопокалипсисе обсуждалось что осм не для больших природных полигонов типа больших рек, плато и среднерусских низменностей
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
А даже если и наносить их то не станешь же оттуда вырезать каждую дырочку
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
Ну и еще не помню в каком картопокалипсисе обсуждалось что осм не для больших природных полигонов типа больших рек, плато и среднерусских низменностей
А при чем тут большие природные объекты? Даже с лесами и кустами возникают проблемы.
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
Ну и еще не помню в каком картопокалипсисе обсуждалось что осм не для больших природных полигонов типа больших рек, плато и среднерусских низменностей
Опять кто-то ограничивает мой осм
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
Опять кто-то ограничивает мой осм
Уже все скамейки замапил?!
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
С макроландшафтами-то как раз никаких проблем нет, из средне-русской возвышенности не нужно ничего вырезать
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
А вот вырезать из леса, скажем, озера стоит хотя бы из топологии, ибо озеро это с какой стороны ни смотри лесом не является
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
не дай бох...
:-) перекрестись :-) и сплюнь через левое плече :-)
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Miroff
Кстати тут нашел стремный класс ошибок в OSM: перекрытие пересекающиеся natural. Например, гигантский полигон natural=scrub, а внутри него маленькие полигоны natural=wood, которые не вырезаны их natural=scrub. Из-за этого рендерить заливку можно только в том порядке, в котором это делает мапник на главной, а узнать этот порядок можно только из исходников cartocss
переделать в отношение и все будет сразу все ястно
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
П3тр0виЧъ
думаю, им такие письма от сумасшедших пачками приходят. сейчас посмотрят его правки и удалят половину. вот это будет хохма
Теперья я точно знаю полный список искрене любищих меня в этом чатк :-) ха ха :-)
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
Ничего не забыл?))
Ети куда тебе столько :-)
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Александр Панкратов
Теперья я точно знаю полный список искрене любищих меня в этом чатк :-) ха ха :-)
620 человек?..🤔
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
Ну и еще не помню в каком картопокалипсисе обсуждалось что осм не для больших природных полигонов типа больших рек, плато и среднерусских низменностей
емнип там же обсуждалось что дело не в размере, а точности контура у "среднерусской возвышенности" или "сибири" нет точного контура и т.д. и нужно нечоткое картографирование
источник

АП

Александр Панкратов in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
620 человек?..🤔
что :-) не фига себя , а я любимчик у Вас оказывается , сам того не ведал даже :-)
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Александр Панкратов
Ети куда тебе столько :-)
Пока сам не знаю. Но лезть на старый винт за настройками жосм не хочу
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Miroff
А вот вырезать из леса, скажем, озера стоит хотя бы из топологии, ибо озеро это с какой стороны ни смотри лесом не является
в случае озера-леса потнно что первое надо вырезать из второго.
а к примеру случая когда я в лесу отмечу заболоченность поверхности ?? как ты узнаешь надо ее вырезать али нет.
или к примеру террртиория дома отдыха с лесом надо ее вырезать из леса али нет ??
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Тормозит что-то... наверно надо терминалом последить чего там переварить не может
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Miroff
А вот вырезать из леса, скажем, озера стоит хотя бы из топологии, ибо озеро это с какой стороны ни смотри лесом не является
Это да. Мне тоже кажется, что сейчас мультиполигоны часто используются исключительно "под рендер". Мультиполигон "inner-outer" с геометрическими фигурами, не имеющими своего тэгирования, вполне можно было бы заменить самостоятельными объектами "лес" и "не лес". Количество тэгов удвоилось бы, но работа с ними упростилась. Мы рисуем поляну и ставим на ней тэг "не лес". На озере и вовсе такого тэга не надо. И рисующему не надо гадать "какой именно не лес", с риском указать неправильный мультиполигон и всё сломать, как сейчас.

- Вам чай с сиропом?
- Без сиропа.
- Без какого? (с)
источник