1
Как бы не ругали СССР, но при СССР еще конституции придерживались
Size: a a a
2019 November 17
ВТ
В юридической среде считается, что если при разборе конкретной ситуации, которая регулируется своими законным актами, юрист аппелирует к Конституции РФ, вместо того чтобы разобраться во всем остальном, то это просто яркий поступок.
AN
Валерий, Я НАЧАЛ со всего остального. Прямо дал ссылки, как вы просили.
AN
Но после упорного требования получить некое разрешение у меня создалось стойкое впечатление, что здесь у некоторых есть непонимание самих правовых основ.
ВТ
Я не вижу смысла вообще что-либо доказывать Росреестру, пока мы не импортируем какие-то конкретные данные напрямую.
Ваша позиция ясна. У вас есть ваше правовое мнение по этой ситуации. Вы вправе им руководствоваться при принятии своих решений. Оно по-своему интересно, но увы его правоту больше никто не подтвердил, например, суд. Поэтому лично я использовать его не буду.
ИА
1
Как бы не ругали СССР, но при СССР еще конституции придерживались
Смешно
1
Пользуете все открыто, но квест пройдите.
ВТ
Но после упорного требования получить некое разрешение у меня создалось стойкое впечатление, что здесь у некоторых есть непонимание самих правовых основ.
Не разрешение. Подтверждение.
ВТ
Потому что со стороны это выглядит так: с Росреестром общаться не буду, их данные мне и так доступны в силу закона, а то что на сайте они пишут - это их личное дело.
AN
Не разрешение. Подтверждение.
Так не работает. Вам либо кто-то запрещает что-то конкретное и вы это оспариваете в суде, либо вы делаете то, что не запрещено.
ВТ
Что же касается ваших ссылок на статьи, то спасибо. На днях ещё раз соберусь и все перечитаю, подумаю
PG
ну и мапсми два потому и 36. Вообще мапсме это бич начинающих туристов. Они рисуют себе маршрут без учета высот а потом не успевают его пройти. Хорошо хоть там график высот запилили. Я сам в основном Османд использую но Mapy.cz рекомендую тем кто считает османд слишком сложным как альтернативу Maps.me для outdoor
Мнение о мапсми и бедных туристах на каких-то фактах основывается или это личное впечатление?
ВТ
Так не работает. Вам либо кто-то запрещает что-то конкретное и вы это оспариваете в суде, либо вы делаете то, что не запрещено.
В осм все сложнее. У него тоже есть своя лицензия.
ВТ
Я не вижу смысла вообще что-либо доказывать Росреестру, пока мы не импортируем какие-то конкретные данные напрямую.
Напрямую - это как? Как ненапрямую?
ИА
Так не работает. Вам либо кто-то запрещает что-то конкретное и вы это оспариваете в суде, либо вы делаете то, что не запрещено.
Проекты такого рода, как мы, несут коллективную ответственность за действия участников, поэтому тут запрещены все данные, которые не разрешены
ВТ
Помечтаю. Если я напишу письмо в Росреестр с вашей аргументацией, то он в теории должен ответить приблизительно следующее: "Конечно, берите данные ПКК для OSM. Закон на вашей стороне. Вам никто не запрещает!"?
AN
Напрямую - это как? Как ненапрямую?
Если ваши права не затронуты, то у вас просто нет основания обращаться в суд. Если Росреестр выпустит какой-то НПА, ущемляющий ваши конкретные права, тогда такое основания появляется. Я пока-что не видел запретов от Росреестра на использование публичных данных в ОСМ.
ВТ
Если ваши права не затронуты, то у вас просто нет основания обращаться в суд. Если Росреестр выпустит какой-то НПА, ущемляющий ваши конкретные права, тогда такое основания появляется. Я пока-что не видел запретов от Росреестра на использование публичных данных в ОСМ.
Везде стоят знаки копируйта. Ранее ещё была лицензия на сайте ПКК, которая прямо запрещала коммерческое использование.
AN
Я про это уже написал выше - это не относится к той части данных, которые являются публичными.
ВТ
Я про это уже написал выше - это не относится к той части данных, которые являются публичными.
В лицензии было явно написано, что можно, а что нет. Копировать данные нельзя было в коммерческих целях. Сейчас её правда куда-то спрятали.