в основном переводят идиому

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code а вот конвенция

тогда при чем тут все эти реплики про татарский алфавит?

Из англоязычной статьи я бы понял так:
1) Здания стадионов в виде бублика с дыркой стоит мапить м/п с дыркой с ролью inner
2) Территория игрового поля != дырки в стадионе-здании

Но написано там косноязычно и без мотивации. И второе утверждение еще запутанней.
И вообще статья про стадионы-территории, а рассказывают в этом разделе про маппинг зданий.

Можно поискать в истории, когда, кем и с какой мотивацией этот кусок был добавлен. Но лень.

(не знаю, нарушил ли я сейчас выданный мне в чате mute)

но есть собственные имена

конвенция оставляет поле для войны правок

"кто какую транслитерацию любит, тот за нее и воюет"

блокировка обоим и откат до статус-кво + договаривайтесь в форуме или еще где

а с троллями?

т.е. как вычисляется готовый на новую конвенцию и безмолвный оппонент?

нет никаких войн правок как называть например New York на русском

и?

а есть дискуссионные темы

и потому вопрос

можно ли уточнить конвенцию по городам, а потом вызвать троллей на дискуссию?

если там какая-то война правок - значит и нет устоявшегося названия, следовательно нечего и заполнять

ну нет, вы же знаете, что не всегда так

что она устоялась, но есть активное недовольство, может быть меньшей частью

названия есть у крупных, значимых объектах, улицы в провинции этим не являются. тему можно не продолжать

вот когда будет война правок между двумя англоязычными за то, как именовать улицы в Казани на name:en, тогда и обговорим. А пока это сферический конь в вакууме