Size: a a a

2020 January 09

l

lite in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
А что именно надо смотреть в истории правок для правильного ответа?
https://www.openstreetmap.org/way/37148048#map=19/55.60372/37.73140
тут видно, что abandoned был добавлен давно. Но недавно кто-то изменил yes на ретейл. Логично, что скорее всего больше не abandoned. Но я бы связался с автором или посмотрел на свежие панорамы (что проще всего)
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
abandoned:building действительно не рисуются на карте?
конечно, нет
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
lite
тут видно, что abandoned был добавлен давно. Но недавно кто-то изменил yes на ретейл. Логично, что скорее всего больше не abandoned. Но я бы связался с автором или посмотрел на свежие панорамы (что проще всего)
retail - это же тип здания, а не его функциональное назначение, нет?
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
abandoned:building действительно не рисуются на карте?
не должен, потому что это произвольный набор букв, который сложно систематизировать в рендере
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
retail - это же тип здания, а не его функциональное назначение, нет?
да, по вики. подо что здание было заточено изначально. Правда, мне в таком случае непонятен тег building=construction $)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ну и нахрен тогда такой тэг нужен? Заброшенное здание не становится невидимым. Оно как стояло, так и стоит.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Это был ответ Максу.
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Ну и нахрен тогда такой тэг нужен? Заброшенное здание не становится невидимым. Оно как стояло, так и стоит.
поэтому я и был всегда против мноогоэтажных префиксов, потому что никто не будет парсить их
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Короче: здание магазина. Одноэтажное. Заколочено последние десять лет. Как тэгируем?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
lite
да, по вики. подо что здание было заточено изначально. Правда, мне в таком случае непонятен тег building=construction $)
building=construction - cтройка же! Для заброшенных не годится.
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
здание есть? есть. Как здание оно целое? назначение -магазин? значит building=retail
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
Evgenii Guzhov
Вот прочитал выпуск последний, и возник вопрос, по импорту театров, импорт проводился на основе открытых данных Минкультуры, верно? Или я не правильно понял?
да, всё так
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Короче: здание магазина. Одноэтажное. Заколочено последние десять лет. Как тэгируем?
я бы поставил building=retail + abandoned=yes
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
от того, используется оно или нет, суть того что это здание под магазин не исчезает, по крайней мере пока у него сохраняется целостность как здания
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Ну и нахрен тогда такой тэг нужен? Заброшенное здание не становится невидимым. Оно как стояло, так и стоит.
По мне, building=abandoned, но was:building=yes
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
и да, если заброшенное, то только abandoned=yes, без всяких префиксов
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Ilya Zverev
По мне, building=abandoned, но was:building=yes
почему was-то? оно никуда не делось
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
это на случай, когда здания нет
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Ilya Zverev
По мне, building=abandoned, но was:building=yes
у здания теперь новое назначение - заброшка?
источник