Size: a a a

OpenStreetMap RU

2020 December 09

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
lite
потому что есть такой пользователь с ником то ли Nissan то ли Toyota, который упорно ее делает primary, при этом примерно так же апеллируя к какому-то крючку из вики, как не будем показывать пальцем кто. Я пытался с ним дискутировать, но там такая гремучая смесь из троллинга и простыней в несколько страниц текста, что я плюнул. К слову, он и дорогу куда-то к кошарам у Казбека primary делал, но кажется DWG ее откатил
А что за крючок? Может мне тоже надо.
Если найдёшь аргументацию, буду благодарен.
источник

К

Косоморф in OpenStreetMap RU
Слушайте, вот тропы это стихийная хрень, являющаяся к слову народным достоянием. Верно ли что треки ближе к тропам по своей пунктирности? Тьфу, не пунктирности, а сущности. Ась?
источник

D

Dmitry 🇷🇺 in OpenStreetMap RU
Miroff
Смысл ходить там, где можно проехать, от меня решительно ускользает.
Так то да, но природу жалко. Реально за несколько лет видимые изменения (там где грибы собираем) от антропогенного фактора. Отходят грибницы, замещаются тропами, вспаханными квадроциклами. А место уникальное -- боры белого мха.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Косоморф
Слушайте, вот тропы это стихийная хрень, являющаяся к слову народным достоянием. Верно ли что треки ближе к тропам по своей пунктирности? Тьфу, не пунктирности, а сущности. Ась?
Конечно. Где проехало несколько тракторов по полю - вот тебе и трек.
источник

К

Косоморф in OpenStreetMap RU
То есть если дорога между нас пунктами накатана несанкционированно, то это вполне трек
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Косоморф
Слушайте, вот тропы это стихийная хрень, являющаяся к слову народным достоянием. Верно ли что треки ближе к тропам по своей пунктирности? Тьфу, не пунктирности, а сущности. Ась?
Тут есть некоторая неоднозначность.
Если говорить о ToTg, то есть два типа "грунтовок". Грунтовка как инженерное сооружение, и полевая дорога, которая суть "тропинка, натоптанная машинами".
Их бывает трудно различить, т.к. грунтовка может иметь обустройство только там, где оно нужно, а где его делать не обязательно, она не отличается от широкой тропы.
В рамках тэгирования OSM между этими двумя типами сооружений нет разницы. Больше того, в рамках тэгирования OSM дорогу вообще классифицируют только на основании того, куда она ведёт.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Косоморф
То есть если дорога между нас пунктами накатана несанкционированно, то это вполне трек
Ну да, это же не жд
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Осмеры и треки
https://coub.com/view/2m9kmb
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
"Это не мы за МКАДом, это вы за МКАДом"(с)
источник

D

Dmitry 🇷🇺 in OpenStreetMap RU
А что делать с тропами, которые на осм отмечены. И по ландшафту видно, что они тут были, вернее даже дорога была когда то. А сейчас все заросло, не то что на велосипеде, пешком не пройти. Это удалять? Делать разрывистой, где более менее ещё читается или что?

Шел по карте до пересечения с тропой. Не нашел. Ну нет ее и все. Начал искать вглубине, ну да, видно что когда то тут что то было. По факту вводит в заблуждение. "Но кто то рисовал, старался"
источник

D

Dmitry 🇷🇺 in OpenStreetMap RU
Осмеры пытаются замапить "закрытку"?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Dmitry 🇷🇺
А что делать с тропами, которые на осм отмечены. И по ландшафту видно, что они тут были, вернее даже дорога была когда то. А сейчас все заросло, не то что на велосипеде, пешком не пройти. Это удалять? Делать разрывистой, где более менее ещё читается или что?

Шел по карте до пересечения с тропой. Не нашел. Ну нет ее и все. Начал искать вглубине, ну да, видно что когда то тут что то было. По факту вводит в заблуждение. "Но кто то рисовал, старался"
Я тропы, которые завалило на большом протяжении и которыми никто не занимается, перемапливаю в cutline.
Для троп, которые просто заросли, есть тэг visibility.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Dmitry 🇷🇺
А что делать с тропами, которые на осм отмечены. И по ландшафту видно, что они тут были, вернее даже дорога была когда то. А сейчас все заросло, не то что на велосипеде, пешком не пройти. Это удалять? Делать разрывистой, где более менее ещё читается или что?

Шел по карте до пересечения с тропой. Не нашел. Ну нет ее и все. Начал искать вглубине, ну да, видно что когда то тут что то было. По факту вводит в заблуждение. "Но кто то рисовал, старался"
Удалять. Чего жалеть-то?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ятте попереключаю!
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Вы ещё грунтовки зимой удаляйте, когда их не видно.
источник

D

Dmitry 🇷🇺 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Я тропы, которые завалило на большом протяжении и которыми никто не занимается, перемапливаю в cutline.
Для троп, которые просто заросли, есть тэг visibility.
А это рендерится? Или это допинфа, которая рендерерами не учитывается?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Рендерится.
Сейчас найду из недавнего.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Вы ещё грунтовки зимой удаляйте, когда их не видно.
Не, ну не так радикально конечно.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Dmitry 🇷🇺
А это рендерится? Или это допинфа, которая рендерерами не учитывается?
https://nakarte.me/#m=15/57.08039/37.63787&l=O
Насыпь ЖД на северо-восток разветвляется. По старой насыпи раньше шла грунтовка, но за ней никто не следил и на ней на десятки метров завалы деревьев, которые сделали её практически непроходимой даже пешком.
источник

DV

Denis Voronin in OpenStreetMap RU
Утоптать тропу на месте заросшей вполне себе распространённая практика
источник