Похоже что нет, полигон леса порвался от такого изнасилования

там чётко написано, линия или замкнутая линия. а дальше написано не использовать точки и другие отношения

отношение в членах которого отношение скорей всего прожует не всякий рендер.
лучше так не делать если хочешь хорошего рендеринга

А теперь жмакни на иконку area в первой колонке https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area
>An area (or filled polygon) can be defined as an enclosed filled area defined as a closed way with appropriate associated tags or using a multipolygon relation creating an area from one of more ways.

И прочувствуй противоречивость :)

Но определять мультиполигон через участники-мультиполигоны — это немножечко дурка, да. И как минимум должно называться как-то иначе.

В обсуждении статьи есть вопросы про то, может ли участником м/п быть м/п. Но я чет ленюсь читать.

Спасибо за консультацию!

Это было бы удобно при работе в id,когда рисуешь большой, многокилометровый мультик. Например кусочно обрисовываешь кустарник под газопросекой

Но увы

можно, но надо знать подоплеку отношение членами которого являются отношения, а это редкость.

зачем мне змакать, когда там есть пояснение, для вот таких дотошных

Возможно. Но возможно это сделало бы сильно неудобнее в каких-то других случаях. Пока не попробуешь — не споткнешься.
Но, маловероятно, что в м/п могут быть участники м/п и что на это кто-то закладывался.

жаль, что ты не видишь противоречивость
но это не значит, что ее там нет

масло масленное, а при определенных действия херня может получится. поэтому "лучше - проще"

нет противоречия, это просто иконка которая подразумевает под собой два состояния. в комментарии написано что доступно только одно состояние

просто иконка, которая привносит противоречие

французы вон намудрили со своими границами, а "иномыслящие" не дополняли и получился что-то с чем-то за которым надо постоянно приглядывать.

просто иконка, которая не просто иконка

т.е. если бы было написано натуральные числа а в скобках уточнение (только положительные). ты бы тоже сильно возмущался, блин но тут же противоречие, в натуральных числах есть ещё и отрицательные.

любопытно, что в русской версии неоднозначности нет )

ты пытаешь через спор оспорить, что два противоречащих друг другу заявления не противоречат?
правильно понимаю?