В американском да, насчет британского не уверен

Как в официальных названиях, так и в общении. Так что это от людей, которые сталкиваются с такой же деградацией вербального общения под влиянием бумажников.

У британцев, австралийцев, канадцев быт не очень отличается. Кухня и вид за окном.

Опять же, тебе никто не мешает предлагать на что заменить аббревиатуры в названиях чтобы не так убого смотрелось. Полностью разворачивать не вариант, уж очень длинные в русском слова

Я предлагаю их вообще не включать в name за ненадобностью. В official name пусть похоронены будут

если так хочется

Что толку от названия ФГУП "ГРЧЦ" ?

В таком виде никакого, и даже организационно-правовая форма не нужна (она может меняться), в name надо оставить развернутый вариант ГРЧЦ

Именно.

Теперь давайте взглянем сюда
https://www.openstreetmap.org/#map=15/56.3192/43.8335
https://www.openstreetmap.org/#map=16/56.2608/43.8377
Вот отсюда убрать аббревиатуры СНТ не представляется возможным. Во-первых, они используются в адресации улиц в этих СНТ. Во-вторых, с "Соколом" их не так легко восстановить обратно, т. к. они относятся только к слову Сокол, а "сад №3" должно идти вне кавычек. В-третьих, особенно если встать на позицию удобства стандартного стиля для пользователя, надпись "ОАО ГАЗ" на фоне деревьев будет только вводить в заблуждение - как автомобильный завод может быть в лесу?

Просто должно быть Сокол-1, Сокол-2

ОАО ГАЗ - это чей-то истошный крик при наступлении фашистов?

Тогда получится выдумывание имён

не выдуманные а default common mane

А здесь? Только  ref не предлагать, т. к. ситуация ничем принципиально не отличается от "Соколов"

тут вообще названия как такого нет

и отличается здорово

+
более того, та же статья Names  предписывает аббревиатуры в адресах раскрывать тоже

Вот только в addr:place писать именно СНТ №3, а значит должен быть place=* c тем же именем