Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 February 15

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Miroff
Я же вроде  сегодня уже говорил, сокращения и аббревиатуры допустимы если они а) обсуждены и признаны уместными и б) задокументированы в вики. Конкретные детали, давайте обсуждать отдельно.
Сорри, упустил. Сегодня просто очень много обсуждали.

Давайте так. Я постараюсь в ближайшую неделю-другую набросать драфт пропозала, как я это вижу, а потом будем его крутить-вертеть-обсуждать. Но легкой прогулки не обещаю, возможно вообще в итоге придется принимать по частям.

В любом случае это лучше, чем то что имеем сейчас, когда вроде рекомендации есть, но в разных местах разные и реально непонятно, кто каким следует
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Сорри, упустил. Сегодня просто очень много обсуждали.

Давайте так. Я постараюсь в ближайшую неделю-другую набросать драфт пропозала, как я это вижу, а потом будем его крутить-вертеть-обсуждать. Но легкой прогулки не обещаю, возможно вообще в итоге придется принимать по частям.

В любом случае это лучше, чем то что имеем сейчас, когда вроде рекомендации есть, но в разных местах разные и реально непонятно, кто каким следует
👍 Главное чтобы сегодняшнее обсуждение не ушло в молоко, как все предыдущие за прошедшие 10 лет.
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
👍 Главное чтобы сегодняшнее обсуждение не ушло в молоко, как все предыдущие за прошедшие 10 лет.
Я вроде пока ещё ни одно из своих предложений не забросил ;) Но да, такое бывает, что вроде всё обсудили и готовы голосовать, а в последний момент инициатор выдохся и всё утонуло
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Я вроде пока ещё ни одно из своих предложений не забросил ;) Но да, такое бывает, что вроде всё обсудили и готовы голосовать, а в последний момент инициатор выдохся и всё утонуло
Это не в твой огрод камень был, а так, на кого бог пошлёт.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
но никакой революции сегодня не родили, всё это и так было в вики
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Сорри, упустил. Сегодня просто очень много обсуждали.

Давайте так. Я постараюсь в ближайшую неделю-другую набросать драфт пропозала, как я это вижу, а потом будем его крутить-вертеть-обсуждать. Но легкой прогулки не обещаю, возможно вообще в итоге придется принимать по частям.

В любом случае это лучше, чем то что имеем сейчас, когда вроде рекомендации есть, но в разных местах разные и реально непонятно, кто каким следует
Я тогда еще накину важный вопрос. Допустимо ли менять официальные названия и если да, то в каких случаях. Скажем у бюрократов в документах написано "село Кирябинское", а на аншлагах "[деревня] Кирябинка". С богом забатыми деревнями такое случается регулярно. Или, например, опечатки или уопротый порядок слов. Должны ли мы такое исправлять или должны писать по-совиному, с точностью до буквы?
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Miroff
Я тогда еще накину важный вопрос. Допустимо ли менять официальные названия и если да, то в каких случаях. Скажем у бюрократов в документах написано "село Кирябинское", а на аншлагах "[деревня] Кирябинка". С богом забатыми деревнями такое случается регулярно. Или, например, опечатки или уопротый порядок слов. Должны ли мы такое исправлять или должны писать по-совиному, с точностью до буквы?
Конечно, если точно известно, что ошибка, то её надо исправлять. Это как если у дома отлетела адресная табличка (или на цветмет спилили), то это не значит, что он адреса лишился. Truth on the ground тоже не надо возводить в абсолют
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Любой отдельно взятый источник - ЕГРН, табличка, документ - может содержать ошибки. Рисование карты - это не тупое клацание, всегда надо подключать голову
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Miroff
Я тогда еще накину важный вопрос. Допустимо ли менять официальные названия и если да, то в каких случаях. Скажем у бюрократов в документах написано "село Кирябинское", а на аншлагах "[деревня] Кирябинка". С богом забатыми деревнями такое случается регулярно. Или, например, опечатки или уопротый порядок слов. Должны ли мы такое исправлять или должны писать по-совиному, с точностью до буквы?
смотри устав МО это первоисточник
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
fr1
смотри устав МО это первоисточник
Ну т.е. ты считаешь что нужно с точностью до буквы копировать названия из устава МО?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
да, ну уж точно не со знака не пойми кем поставленным
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Знаки такие надо отправлять в администрацию и требовать исправления
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
Знаки такие надо отправлять в администрацию и требовать исправления
Угу, и они битый год будут устанавливать, кто балансодержатель, за чей счет должен меняться и т. д.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
исправь маркером, дело вто
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
place c фигнёй оказалось на мало @iWowik исправляй
https://www.openstreetmap.org/way/371868244
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
А давно на главной родники стали с 14 зума? Выше больниц
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Конечно, если точно известно, что ошибка, то её надо исправлять. Это как если у дома отлетела адресная табличка (или на цветмет спилили), то это не значит, что он адреса лишился. Truth on the ground тоже не надо возводить в абсолют
Я так и не понял, где totg? На табличке или в официальных документах?

"Если программа работает не так, как описано в документации, ошибка может быть и там и там."(с)
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
табличка на дороге может подтвердить, что эта деревня действительно тут, а не как она правильно пишется
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Если в документах, то это надо расшифровывать как Truth on that ground. :)
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Вопрос больше про то что если на табличке и в устанавливающих документах разные названия - кому больше верить??
источник