К
Скажите, у нас есть графические тулзы для сборки домиков в simple 3d building, или все надо делать своим мозгом?
Size: a a a
2021 February 24
ПЖ
Maksim
Я вот читаю, пробегают доводы про объем БД. Это получается что микромапинг вреден и ведёт к росту БД. Проблемы с синхронизацией данных на строениях и place решается валидаторами. Или я плохо прочитал или что то не понял. Проблема то в чем?
Самое тяжелое в бд это треки :)
Они занимают более 80% бд
Они занимают более 80% бд
AB
подскажите какие города/поселки/деревни переименовывались в последние лет десять?
S
Скажите, у нас есть графические тулзы для сборки домиков в simple 3d building, или все надо делать своим мозгом?
Для создания не помню
Для просмотра был https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Kendzi3D
Пишут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings был ещё SketchOSM но discontinued
Для просмотра был https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Kendzi3D
Пишут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings был ещё SketchOSM но discontinued
К
Sadless74
Для создания не помню
Для просмотра был https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Kendzi3D
Пишут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings был ещё SketchOSM но discontinued
Для просмотра был https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Kendzi3D
Пишут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings был ещё SketchOSM но discontinued
Ну да, я как раз дочитал вики статью. Интересен опыт, что на практике применимо.
S
В josm руками 😢
S
Вот бы в блендере делать и в josm вставить... мечты...
К
Sadless74
Вот бы в блендере делать и в josm вставить... мечты...
Не, блендер слишком много свобод дает, и вообще он с полигонами работает. Нужен самостоятельный параметрический тул совмещающий симпл 3д и индор.
Что то я разогнался.
Что то я разогнался.
M
А почему все говорят что адрес на place полигоне? Я в основном вижу там только name, но name и все остальное вижу на dot place(центр НП)
S
Ведём разговор что на зданиях в тегах есть улица и номер дома.
А название города на линии вокруг города и там тэг place
Но это только в РФ
А название города на линии вокруг города и там тэг place
Но это только в РФ
S
Не, блендер слишком много свобод дает, и вообще он с полигонами работает. Нужен самостоятельный параметрический тул совмещающий симпл 3д и индор.
Что то я разогнался.
Что то я разогнался.
Брать https://alternativeto.net/software/google-sketchup/?license=opensource и пилить...
M
Sadless74
Ведём разговор что на зданиях в тегах есть улица и номер дома.
А название города на линии вокруг города и там тэг place
Но это только в РФ
А название города на линии вокруг города и там тэг place
Но это только в РФ
Так адрес есть ещё и на точке центре. Ситигис в валидаторе проверяет наличие контура с place и точку центр.
l
Меня что и смущает, что мы тут ща напринимаем у себя всякого на светлую перспективу, что это ни один крупный софт поддерживать не будут, себе выпишем работ по причесыванию и наведению данных, только чтоб потом жаловаться, какие плохие навигаторы и геокодеры, не хотят нашу схему поддерживать
османд и мопс поддерживает сокращенную схему. Что имеется в виду под крупным софтом?
l
Я ещё исхожу из того, что на вики вообще прямо сказано, что главная английская, а остальные переводы. То есть англовики поверит большинство тех, кто захочет что-то пилить. А в местные скорее всего и смотреть не будет
а где это сказано? я эту ссылку сохранил бы себе
l
А как ты это проконтролируешь?
в Википедии это осуществляется через контроль айпишников (доступ к которым есть у кого-то из иерархии). А публичные прокси массово блокируются
PG
османд и мопс поддерживает сокращенную схему. Что имеется в виду под крупным софтом?
Ты точно уверен, что поддерживают? Знаешь хоть один пример, когда часть адреса берётся с полигона?
PG
А по технике тегирования вопросов никаких
Вариант Аль Капоне
l
подскажите какие города/поселки/деревни переименовывались в последние лет десять?
Бомбей в Мумбаи.. или он раньше?
PG
так смешно, когда всегда всплывает аргумент про какой-то мифический ещё не написанный софт, про каких-то программистов, которым будет сложно в осм, их надо пожалеть и вот это вот всё, и при этом напрочь игнорировать уже существующие программы, авторы которых не ноют, а просто делают
Так смешно, когда всегда всплывает аргумент про какой-то мифический уже существующий софт, авторы которого не ноют, а просто делают.
И мало того, что этот софт в большинстве случаев просто не существует, в тех редких случаях когда существует, обычно такой подход означает, что там всё подвешено на живую нитку и может отвалиться в любой момент.
И мало того, что этот софт в большинстве случаев просто не существует, в тех редких случаях когда существует, обычно такой подход означает, что там всё подвешено на живую нитку и может отвалиться в любой момент.