да, номинатим тоже поддерживает сокращенную адресацию, сейчас проверил на паре домиков

В том, что кому-то глаза мозолит, и хочется устроить геноцид, далее поиск оправданий оного.

Дублирование повышает надежность и сохранность.

и весьма давно уж поддерживает :)

неправильное редактирование дублированной информации приводит к различию в дублях.
в навителе помню постоянно выскакивали дубли с неправильным написанием города, улицы и т.д.
для дублирования сделай копию выгрузки осм и храни в прохладном месте

Сомнительный аргумент. Особенно когда у тебя в свойствах нп и находящихся внутри точек полный зоопарк тэгов, которые должны совпадать, и никто не знает, что с этим зоопарком делать, потому что процедур верификации и валидации нет, никто даже не знает, признак это ошибки или нет, источники контуров НП сомнительны, да и источники адресной информации на конкретных точках внутри, скажем честно, тоже.

И в чём тут, простите, рост надёжности?

в точке зрения iWowik

я, поразмыслив, проголосовал бы за сохранение статус-кво. Пусть кто хочет, заполняет полную схему - естественно, не в режиме бота как @iWowik (и вычищать эти теги не стоит), но меня заставлять заполнять ее не надо

Я со вчерашнего дня прошу привести пример софта, который берёт адрес с полигона place. С конкретной точкой. Мол, вот точка с неполной адреской, вот place откуда берём недостающее, вот софт, который это делает, смотрите.

Пока в ответ все молчат, как рыбы в пироге, из чего напрашивается довольно неприятный вывод о *** (пустословии) некоторых участников дискуссии.

сначала такое надо найти :)

займись коль есть время

И довольно давно надо. (С)

Бремя аргументации лежит на доказывающем.

Вопрос в другом, который я задал на форуме: есть ли софт, который берет адрес с place, и при этом НЕ осилит взять addr:city в домика в приоритетном порядке? Это, по большому счету, единственный весомый аргумент, почему нам надо стеной стоять за нерекомендую схему, и не предпринимать движения навстречу рекомендумой

один фих не ко мне.
если есть время я и в исходники залезу

Что-то мне подсказывает, что такого софта, живущего вопреки рекомендации с англовики, будет очень трудно найти

Ты влез в разговор с этой позицией, а теперь в кусты.

Так что я делаю вывод о полном подтверждении твоего *** (пустословия).

И тогда для наших неразмеченных 150 000 НП разумно сразу тегировать в рекомендуемой общепринятой схеме, а не продолжать свой N+1-й стандарт

Поскольку речь идёт о воображаемом софте, он может делать что угодно. Его же всё равно никто не будет писать.

сначала бы найти какойнить рекомендуемый "регламент для рендеров адрески" где черным по белому будет расписан процесс получения адрески в различных вариантах.
вот от таких документов можно отталкиваться.

а то каждый прогописатель пишет сей алгоритм на свой непредсказуемый лад.
и также может перекорежить на другой лад за пару дней кодинга.
и найти в ентих алгоритмах можно теоритически  все шо угодно