If there is a small (one company/property) area of commercial (or similar) landuse within an otherwise residential area, you can still decide to use landuse=residential for the outline of the whole larger area as a preliminary solution. You could later draw a separate area tagged with landuse=commercial for that commercial establishment.

The landuse tag is mostly used for larger areas and not at parcel granularity; as described above, a single shop in a residential area might not always warrant an extra "commercial" landuse.

не надо натягивать ужа на ежа только изза того что их названия похожи .

Зато в генплане понятие жилой зоны есть

То есть менять тип landuse следует лишь когда смена зонирования значительно заметна, а не когда Пятёрочка между домами затесалась

тут прыгается от кадастра :)

градостроительное зонирование и границы участков — это всё же разные вещи, хотя первое влияет на режим второго

Вот, теперь понятно

:)

в генплане могут быть отмечены как "жилые" поля планируемые к застройке

Есть. И я даже конкретно могу показать участок генплана Нижнего Новгорода по функциональному зонированию территории со скринов

Нет там выкусывания школ и детсадов и Пятёрочек :)

зря показал, похож на ландьюз, будут теперь в name зону этажности вносить

Там есть выкусывание под сквер который совсем не сквер

кто там из Пскова, что это за порнография?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=57.64109,27.36861;57.64146,27.37060#map=19/57.64102/27.36990

А саму Комсомольскую улицу и не надо в landuse=residential затягивать :) Вообще посмотри, как по Автозаводу в целом сделано - там сейчас границы landuse очень даже корректно прорисованы, дальше мельчить не нужно

Нене, я про вот этот "сквер")

Тут же все программисты? Кто может подсказать, что это (был) за комплюхтер?

А этажность уже и так есть: residential=rural/urban

Понял, не буду прорисовывать landuse по кадастру