Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 March 09

f

fr1 in OpenStreetMap RU
да, потому что ЛЦПДЫЛАОШУЫВ-1223423 - это треш и задамия
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Ну вот один товарищ посчитал 5 лет назад, что названия грузовых станций на МЦК - треш и содомия, потому что у Яндекса не так. И переделал вопреки всем railway=station на railway=yard. Только на днях откатили
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
я не про вас :) ни в коем случае.
просто с год-два назад виртуальный веломаршрут пытались пропихнуть
На самом деле, это регулярная история, когда разной степени популярности существующие только в голове создателя маршруты пытаются протащить на карту.
Началась она, кажется, два года назад, и во всех случаях авторы настроены очень агрессивно и аргументов не слышат вообще. Их можно понять, работа в некоторых случаях титаническая. Но теперь уже примерно понятно, куда зайдёт очередная дискуссия в финале, она всегда кончается одним и тем же.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Ну вот один товарищ посчитал 5 лет назад, что названия грузовых станций на МЦК - треш и содомия, потому что у Яндекса не так. И переделал вопреки всем railway=station на railway=yard. Только на днях откатили
О, вы вернули трэш и содомию на карту Москвы? Это хорошо.
Никто не должен знать, на какую станцию можно приехать, а на какую нельзя. Никто!
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
да, потому что ЛЦПДЫЛАОШУЫВ-1223423 - это треш и задамия
Аббревиатурки расшифровать, говорю же. Там совершенно нормальные слова за ними скрываются, ЛПЦ - литейно-прокатный цех. Не удивлюсь, если работники комбината этой картой пользуются, а больше особо никто. Давайте сломаем всё из любви к прекрасному
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
О, вы вернули трэш и содомию на карту Москвы? Это хорошо.
Никто не должен знать, на какую станцию можно приехать, а на какую нельзя. Никто!
public_transport=station никто не отменял
а станции МЦК вообще станциями метро размечены, почему - вопрос не ко мне, не я размечал
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
public_transport=station никто не отменял
а станции МЦК вообще станциями метро размечены, почему - вопрос не ко мне, не я размечал
А почему станциями метро, это же против вики в отношении ЖД. Почему ещё никто не откатил?
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
На самом деле, это регулярная история, когда разной степени популярности существующие только в голове создателя маршруты пытаются протащить на карту.
Началась она, кажется, два года назад, и во всех случаях авторы настроены очень агрессивно и аргументов не слышат вообще. Их можно понять, работа в некоторых случаях титаническая. Но теперь уже примерно понятно, куда зайдёт очередная дискуссия в финале, она всегда кончается одним и тем же.
сергею отпишись лучше :)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
сергею отпишись лучше :)
@jaskiewicz Захочет - прочтёт.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
это треш, независимо от аббревиатур
источник

SJ

Sergej Jaskiewicz in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
На самом деле, это регулярная история, когда разной степени популярности существующие только в голове создателя маршруты пытаются протащить на карту.
Началась она, кажется, два года назад, и во всех случаях авторы настроены очень агрессивно и аргументов не слышат вообще. Их можно понять, работа в некоторых случаях титаническая. Но теперь уже примерно понятно, куда зайдёт очередная дискуссия в финале, она всегда кончается одним и тем же.
Ну то есть регулярно возникает ситуация, когда осмер-новичок наступает на грабли, но никто не хочет, ну, я не знаю, может быть, их убрать?
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
это треш, независимо от аббревиатур
Я не говорю, что там все надписи до единой правильны. Но убирать всё в несуществующие теги техпроцессов и назначения зданий - такой же треш
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
ну и например немецкая вики говорит о вокзалах, и ядр отдельно там упомянут как грузовые базы
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Я не говорю, что там все надписи до единой правильны. Но убирать всё в несуществующие теги техпроцессов и назначения зданий - такой же треш
убирать надо не в теги а в dev/null
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
ну и например немецкая вики говорит о вокзалах, и ядр отдельно там упомянут как грузовые базы
Немцы делают OpenRailwayMap и дружно прогнулись под него. А в английской версии Key:railway вот прямо жирным выделено, что railway=station - и это и пассажирские, и грузовые. И вообще, дискуссия на форуме, закончившаяся фразой:

"Буду знать, что схема "не нравится, как рендерится какой-то объект -> надо взять и перетегировать в месте, которое меня интересует так, как хочу, невзирая на возражения и просьбы предоставить существенную аргументацию для этого, кроме рендеринга" рабочая. Мне есть, где применить ее на практике для собственного удобства."

- слабо тянет на согласованный консенсус
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
следующий шаг будут подписи
Туалет (какают)
Свинарник (срут)
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
следующий шаг будут подписи
Туалет (какают)
Свинарник (срут)
Как, и музыкальный вокзал в Павловске под снос?
https://www.openstreetmap.org/#map=18/59.68863/30.44939
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
если там пусто и только "когда-то было" то конечно. или я не понял твоё возражение
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
если там пусто и только "когда-то было" то конечно. или я не понял твоё возражение
На форуме обсуждали, очень известное место, все экскурсоводы останавливаются. Там контур здания обведён в данных
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
А ты ещё удивляешься, почему пошла тенденция "годами отточенные фразы" отсебятиной считать
источник