ну вот такой я не совершенный. не читаю центральных газет :)
что обсосано и зачем ??

Я к тому, что это не только мы страдаем, а повсеместно такая боль. Но раз центральный орган демонстративно устранился от принятия централизованных решений, то в итоге кто во что

как красиво и не толерантно к новичкам :)
прям задал центральную тему данного срачика

ну вот, а локальные договоренности в разных странах именно по тегированию

не только.
большинство мапперов о таких пороблемами даже не знает...

Большинство маперов, особенно новичков, считает, что написанное в вики, это именно правила, а не просто "ненавязчивые рекомендации". Эта тема тоже обсуждалась - что не надо новичку первым делом рассказывать про Any tags you like, пускай сначала освоится с мапингом по принятым схемам, а вот когда поймет, что ему их не хватает для каких-то новых объектов/фич - вот тогда велкам. А если сразу с порога говорить "у нас нет правил, только рекомендации", то результат вот он

я тоже когда новичкам объясняю, то избегаю слов "рекомендовано", обычно пишу - дескать, вот вики, смотрите там как надо делать :)

Кстати, и этот момент тоже озвучивался - что в том числе из-за мягкого рекомендательного статуса у нас так мало обсуждающих/голосующих за пропозалы и редактирующих вики. Потому что ты потратишь время, но любой несогласный имеет полное право просто проигнорить итог, о чём явно записано в плашке. И какой в этом тогда смысл? Если бы люди были уверены, что действительно участвуют в принятии решений, и в случае игнора тебе же самому уже не получится безнаказанно продолжать мапить на свой хохряк - то и участвующих было бы больше. А так ну обсудили, ну проголосовали, а толку - всё равно никакой силы это формально не имеет

Вики это не правила и не рекомендации, это описание того, как люди маппят те или иные объекты и почему они делают именно так, а не иначе. Голосование за пропозал это подтверждение "я буду маппить именно так и поддерживать этот стиль" или "я не буду маппить так". Это действительно не "принятие решения", а легитимация.

Ну вот мы и вернулись к тому, с чего начали: что механизма именно принятия обязательных решений в OSM нет. Единственное такое обязательное решение - это лицензия и условия участия, всё

Зачастую в пропозал выносят теги, которые применяют уже не первый год и это служит дополнительным аргументом "смотрите люди маппят так"

Такой механизм есть, плебесцит. Один раз попробовали, когда ODBL принимали. Всем запомнилось, никому не понравилось (с)

Поругались?

Разве саму лицензию принимали плебисцитом? Голосование там, насколько я помню, было за другое: ты переносишь свой вклад под новую лицензию или его выпиливают

Там несколько стадий было, насколько я помню. Начиная с "а стоит ли вообще это делать"

Сам текст лицензии, понятно, творчество сумрачных юристов

Но раз так, то тогда и правда, вся реальная власть и реальное установление правил (уже именно правил) находятся в руках условных "региональных вахтёров", у кого есть время и желание следить за правками по своему региону и сразу всё несоответствующее им переделывать под то, как "у него принято"

Учитывая, что один регион России в среднем по площади сопоставим с одной страной ЕС, в каждой из которых наличие региональных соглашений и отклонений считается нормой, возможно, это и правда наиболее жизнеспособный путь

Да, именно так и есть. Почему у нас улицы названы единообразно? Потому что в вики так написано? Нет, потому что есть один человек, который уже много лет следит и исправляет. А вот про горные вершины или озера такого человека нет и там разброд и шатание.

я бы не сказал, что на действительно важные пропозалы набегает очень уж мало голосующих. Когда принимают тег для обозначения какой-нибудь отпайки от АТС - да, действительно, просто это никому непонятно :)