Это и называется Simple 3d так как это простая, примерная форма объекта, а не воссоздание в CAD по точным размерам.

Абсолютно точных данных вообще не бывает. Бывают данные с той или иной погрешностью.

Я не выдумываю, а беру данные из доступной информации.

На данный момент нет настолько точных исходных данных, чтобы детализиоовать здания до кирпичика.

Все, что сейчас есть на карте имеет погрешность. По вашей логике, вся карта - это внесение заведомо неверных данных.

Детализировать до кирпичика то можно, только это долго и дорого и нафиг никому не интересно за такую стоимость и временные затраты.

@Transversality интересно. И он пытается навязать остальным. Но 1. Это невозможно; 2. Такими темпами его правнуки ещё будут дорисоыывать карту.

Только вот таким же методом, на глазок, невозможно не подтвердить, не опровергнуть точность внесенных данных.

В осм все данные предельно точные, в рамках погрешности измерений. Осознанно выходить за пределы погрешности измерений это зло.

Нет, не передергивайте

Тут дело неоднозначное, граница размыта и всегда есть пограничные случаи. На одном конце спектра - точность в мм за дикую цену, с другой - квадратики домов, даже приблизительно непохожие на реальные здания, но которые можно легко штамповать тысячами в один присест (как любят некоторые отрисовывать частные кварталы).
И то и другое - плохо, нужен компромисс. А он у каждого свой. Я предпочитаю делать максимально хорошо, насколько меня хватает.

Чего? Ну дайте же наконец ссылку на этот волшебный кусочек, где все точно.

Я тоже. Но максимально хорошо недостаточно для @Transversality. При этом я ж не запрещаю ему уточнять и улучшать.

Вы не понимаете. Откройте любую точку карты, нигде никто не рисует исходя из принципа что можно выдумывать то чего нет. Как есть, так и рисуем. Везде.

А чего нет, то не рисуем

Я писал что не нужно делать заведомо не точно. Никому не нужны мусорные данные.

Я и не рисую то, чего нет. Вас не устраивает, что я лично не сделал обмеры, а тупо нарисовал по спутнику с огромными допусками. Так вот делают так почти все, видимо, кроме вас.

Расскажите о своей методике рассчета высоты зданий по спутниковым снимкам.

Ещё раз. Я делаю настолько точно, насколько позволяют исходные данные: спутник, фото, панорамы и т. п. Исполнительной документации на каждый объект у меня нет и быть не может. И даже та ИД, что у меня есть, пылится в архивах, так как несколько зданий нарисованных по ИД на общую картину никак не повлиюяют.

Высоту оцениваю обычно по снимкам с земли. При чем тут спутник?