🇷🇺

Третий участник «борьбы» за анонимности в сети. Часть первая

Актуальный вопрос «о Государстве и Анонимности». Правозащитники говорят о том, что каждый гражданин может быть подвержен «тотальной слежке» со стороны государства. Но роль оператора (прим. юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных) в вопросе анонимности и конфиденциальности, обсуждается намного реже.

Государственное участие в регулировании отношений в сети затрагивает несколько сфер жизни. Начиная от правоохранительных функций государства заканчивая обеспечением гражданских правоотношений в условиях цифровой экономики. И каждая сфера требует отдельного детального рассмотрения.

Менее дискуссионным вопросом является – чрезмерный сбор персональных данных операторами. Некоторые организации, работающие с персональными данными пользователей, используя размытые формулировки в Политике конфиденциальности, получают законный доступ к приватной информации. Ввиду сложности документов («Политики конфиденциальности») регулирующих обработку персональных данных, отсутствия перевода на понятный пользователю язык, обусловленность безоговорочного принятия Политики конфиденциальности для использования сервиса человек может дать «добровольное» согласие на отслеживание всей своей деятельности в сети.  

Пример размытых формулировок:
Администрация имеет право собирать, хранить и использовать для достижения целей сайта следующие сведения о Пользователях: (помимо Ф.И.О, е-mail адреса и прочего)… данные об активности пользователей и *другие данные , необходимые для обеспечения нормального функционирования Приложения* (other technical data, necessary for ensuring a normal functioning of the Application.)

«Есть точка зрения, что такие криптовалюты как биткоин — это финансовая пирамида. С этой точкой зрения спорить тяжело. Инвестиции такие являются высокорискованными. Это и определяет наш подход к их регулированию. Мы предлагаем это регулировать как иное имущество и классифицировать их как актив. И позволить только квалифицированным инвестором покупать и продавать их на бирже», — это сказал замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев в интервью на телеканале «Россия 24».

И эта вся информация которая кроется под заголовками «О запрете продажи криптовалют частным лицам».

Третий участник «борьбы» за анонимности в сети. Часть вторая

Если не учитывать техническое и программное обеспечение для обработки больших массивов данных. То негласным союзником оператора персональных данных становится сам субъект персональных данных. А точнее то, что законодательство о персональных данных называет общедоступными сведениями или персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данные.

Лицо предоставляя, самостоятельно и добровольно, информацию о личной жизни неопределенному кругу лиц (напр. раскрывает информации о себе в социальных сетях) лишается права на тайну этой информации. Законодательство о персональных данных позволяет операторам обрабатывать персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данные, без уведомления и согласия субъекта этих данных. Распространяется это и на специальные категории персональных данных (касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни(пп. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ «О ПД»).

Исходя из предписаний ст. 23 (ч. 1) и 24 (ч. 1) Конституции РФ, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда РФ от 9.06.2005 г. N 248-О, от 26.01.2010 г. N 158-О-О и от 27.05.2010 г. N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция РФ. (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О.

Учитывая положения Конституции РФ (ст. 23, 24), законодательство о персональных данных, волю и действия субъекта персональных данных, информацию, по своей природе конфиденциальную, можно квалифицировать как общедоступную. И реализация права на тайну частной жизни, в современных условиях, зависит от лица реализующего это право.

Вслед за НК РФ, ГК РФ, КоАП РФ. В Трудовой кодекс РФ также будут вносить изменения отдельными федеральными законами.
Изменения вступают в силу с 1 сентября 2017г.

О продаже телеграм-каналов

Наглядный пример как отличается классическая материальная собственность от интеллектуальной собственности.

Если материальный актив целесообразней приобрести дешевле. И покупка по завышенной цене не принесёт никакой экономической выгоды. То с интеллектуальной собственностью ситуация другая.
Завышение цены интеллектуальной собственности, при оценке и правильном управлении, может увеличить её рыночную стоимость в несколько раз.

Примером является новость о продаже телеграм-канала за 1,2 млн рублей. Учитывая что это первая сделка купли-продажи канала, которая попала в СМИ. Созданный ажиотаж вокруг сделки и её цены только увеличил стоимость актива.

Порадовал новый вид системы ГАС «Законотворчество». Гармоничный и интуитивно-понятный интерфейс.

ГАС «Законотворчество»  sozd.parlament.gov.ru

Обновленная система «Законотворчество» может даже цветовую гамму сайта менять. Но это всего лишь приятные мелочи. Из практичных новшеств стоит отменить:

Календарь мероприятий  Госдумы;
Разделения паспортов законопроектов и проектов постановление;
Интерактивное отображение  этапа прохождения законопроекта;
Видеозапись заседаний Госдумы в каждом паспорте законопроекта или проекта постановления.

Но такой ажиотаж может дать и обратный эффект.

Или спровоцировать дискредитацию.

"Постмодерн предполагает отказ от господства тотальности и единообразия, от приоритета экономического принципа полезности; признание альтернативности социального прогресса; уменьшение роли массовых социальных движений; возникновение новых ценностей, мотивов и стимулов, ориентированных на культуру, а не на материальное производство, которое рассматривается как производство символов или знаков" (Ж. Бодрийяр)

Это стоит помнить при оценке произведений, товарных знаков и некоторых других видов интеллектуальной собственности.

О криптовалюте и обменниках

В Костромской области предъявлено обвинение по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) за организацию обменного сервиса криптовалюты.

Минтруда России утвердил профессиональный стандарт "Врач-кибернетик".

Оставить без внимания заметку НЕЗЫГАРЯ «Игры в словоблудие.» (https://t.me/russica2/2513) не могли. В открытых источниках отсутствует информация о том, что Совет Федерации готовит ввести в правовое поле термин «нежелательное поведение». Только «Известия» ссылаются на источники в парламентских кругах и выдуманный «ФЗ «О нежелательных организациях»».

Законодательно  уже закреплен термин «нежелательное». Он применяется в отношении иностранных и международных неправительственных организаций. В контексте нежелательности их деятельности на территории Российской Федерации. Признание деятельности организации нежелательной на территории РФ влечет за собой ряд ограничений. В том числе ограничения уголовным законодательством. Поправки закреплены Федеральным законом от 23.05.2015 № 129-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сейчас он содержит 6 статей. А если, как утверждает «собеседник» Известий - «При этом термин может быть применен и к российским гражданам и юрлицам». Тогда нас ждет огромный пакет поправок и без  текста законопроекта говорить об этом рано.

Немного разовьём (и немного поспорим) мысли, изложенные в посте @ruslaw о продаже канала. (https://t.me/ruslaw/319)

1. Далеко не первый случай продажи такого рода объекта. Издревле на Руси продавались группы, сообщества, страницы Вконтакте.

2. О какой интеллектуальной собственности идёт речь? Все же понимают, что ₽ 1,2 М были заплачены за возможность администрирования аккаунта, на который подписана толпа других аккаунтов, а не отчуждение исключительного права на подборку материалов в канале, или на каждый материал, и т.д. и т.п. Сам же аккаунт с тчз интеллектуальной собственности юзеру не принадлежит. Так что в итоге продали то?

@privacy_law , вот что думаем. А продали то «воздух», точнее то, что в нем витает. Расчленим телеграм канал на объекты права. Мы согласились, что объектами ИС на канале является контент произведенный автором (результат творческого труда). В том числе изображение на аватаре канала.

Неотъемлемой частью телеграм канала может быть секрет производства (ноу-хау). Почему нет? Как вырастить «инсайдера обыкновенного» неизвестно третьим лицам и потенциальную коммерческую ценность имеет.

А если рассматривать конкретный случай. Конкретно канал «Бывшая». Весь объект вписывается в рамки драматического произведения. Некий неоконченный моноспектакль.
 
Так что в итоге продали. И был ли факт продажи. Вопрос остается открытым.

Адвокатская тайна — одно из главных условий деятельности адвокатуры и важной составляющей обеспечения права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Можно выделить три базовых элемента адвокатской тайны, три круга ее защиты. Во-первых, это культурные традиции. Во-вторых, адвокатская тайна обеспечивается законодательно. В-третьих, адвокатская тайна опирается на технологии адвокатской деятельности и практические навыки адвоката. Необходимо отметить, что институт адвокатской тайны является гарантией интересов лиц, обращающихся за юридической помощью к адвокатам. Существуют ли ситуации, в которых адвокат имеет право нарушить эту гарантию? Обязан ли он это делать? Как правоохранительные органы могут нарушать адвокатскую тайну?

Почитайте, товарищи, о возможностях разглашения адвокатской тайны в отдельных ситуациях. С рекомендациями для адвокатов.

Читать:
https://goo.gl/iXzx4H

Читаете "Политику  конфиденциальности"?


https://youtu.be/UM8zbG0Bn_o

Зацените наименование (!!) проекта нового приказа Роскомнадзора.
Опрошенные юристы и чиновники - даже они такого еще никогда не видели.
Пруф: http://regulation.gov.ru/projects#npa=72974