Суд не может произвольно отказывать в прекращении уголовного дела за примирением сторон

Кассационное определение Верховного суда по делу № 69-УД19-3 обращает внимание сразу на несколько элементов примирения сторон в уголовном процессе. Начну с заголовка этой заметки. Верховный Суд РФ указывает, что хотя Уголовным кодексом установлено право, а не обязанность суда прекратить дело за примирением сторон. При этом «предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения» - пишет в судебном акте ВС РФ. Если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести при этом загладил причинённый потерпевшему вред, а также примирился с ним, то это дает основания для освобождения его от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ). Отказ в прекращении дела по этим основаниям должен быть мотивирован.

Административные правонарушения совершенные обвиняемым ранее, считаются отягчающими обстоятельствами только с учетом ст. 4.6 КоАП РФ. То есть, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Потерпевший самостоятельно определяет размер и способ возмещения вреда обвиняемым. Также именно мнение потерпевшего является определяющим при принятии решения о примирении сторон. Например, считает ли он выплаченную денежную компенсацию достаточной или возмещенным причинный вред в целом.

Закон об ОСАГО не ставит в зависимость размер страхового возмещение от покупной цены автомобиля

ВС РФ пояснил (дело №41-КГ19-42), что в рамках отношений регулируемых Законом об ОСАГО, цена за которую собственник приобрел автомобиль, не влияет на размер страхового возмещения. Цена договора купли-продажи - это согласованная сторонами денежная сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за вещь (товар) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). С учётом свободы договора и различных мотивов продажи автомобиля цена договора купли-продажи автомобиля может не соответствовать действительной стоимости автомобиля — поясняет Верховный Суд РФ.

Выяснять действительную стоимость автомобиля необходимо будет, если встанет вопрос о полной гибели автомобиля. Она определяется из расчета средней стоимости аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии. Если стоимость ремонта, рассчитанная без учёта износа комплектующих запчастей, подлежащих замене будет превышать среднюю стоимость аналога, то восстановительный ремонт признаётся нецелесообразным. И да, стоимость ремонта определяется, конечно же, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.14 г. № 432-П и справочников Российского Союза Автостраховщиков.

Дело об отзывах о профессиональной деятельности врача

Врач потребовала в судебном порядке удалить информацию о своей работе с сайта интернет-издания специализирующегося на сборе отзывов о деятельности врачей (зарегистрированного как СМИ). В частности, удалить профиль со своими персональными данными, а с ним и отзывы о её работе. Дело (№ 14-КГ19-15) рассмотрено Верховным Судом РФ и возвращено в апелляционную инстанцию. ВС РФ указал, что без установления новых обстоятельств нельзя объективно рассмотреть дело.

Верховный Суд «перенес» спор в правовое поле регулирования неприкосновенности частной жизни и права ответчика как средства массовой информации свободно искать, получать и распространять информацию с использованием персональных данных. Хотя истица основывала свои требования на Законе «О персональных данных».

На стороне истицы, право на частную жизнь, предусмотренное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод», охватывающие физическую и психологическую неприкосновенность личности, в том числе право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания (постановление Европейского Суда по делу «Смирновы против Российской Федерации», жалобы № 46133/99 и 48183/99, § 95). При этом в частную жизнь входит деятельность профессионального или делового характера (постановление Европейского Суда по делу «Нимитц против Германии» от 16.12.1992 г., §29).

На стороне ответчика, право на сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (152.2 ГК РФ). В силу того, что жизнь и здоровье относится к общепризнанным Конституцией РФ ценностям, то обсуждение вопросов о состоянии здравоохранения и качестве медицинской
помощи безусловно имеет большое общественное значение.

Теперь апелляционной инстанции предстоит найти баланс между указанными "конкурирующими" правами (карточка дела). Также позиция ответчика основана на том, что истица таким образом желает удалить негативную информацию о своей работе. Она, в свою очередь, опровергает эти слова тем, что в силу врачебной тайны не имеет возможности оспорить негативные отзывы.

Мысли о черных кредиторах

Вчера с подачи директора Департамента Банка России по противодействию недобросовестным практикам Валерия Ляха, разошлась информация о деятельности черных кредиторов. Точнее о недобросовестной схеме, когда кредитор выдает заём должнику, а затем перестает выходить на связь, лишая таким образом должника возможности вернуть долг. Далее кредитор объявляется и требует долг уже через суд, но уже с учетом указанных в договоре штрафов и неустоек за просрочку исполнения обязательства. Обязательным условием подобной схемы является то, что кредитором является физическое лицо.  

Не знаю насколько распространена подобная схема, т. к. на практике такого не встречал. Но выглядит это скорее как единичные случаи, нежели массовая проблема. Сам ЦБ РФ предлагает бороться с «черными кредиторами» с помощью заявления в прокуратуру с просьбой проверить кредитора на предмет систематического занятия деятельностью по выдаче займов. Также найти других «пострадавших» и на основании этого доказывать недобросовестность поведения кредитора в суде.

Но лучше всего, в таком случае, позаботиться об исполнении обязательств заранее или на этапе когда кредитор перестал выходить на связь. В первом случае, возможно прописать в договоре способ такой способ исполнения обязательств, который не будет зависеть от воли кредитора. Например, указать банковские реквизиты на которые должны перечисляться деньги, с указанием того, что реквизиты передал сам кредитор. Даже если недобросовестный кредитор закроет счет, доказать это будет достаточно легко.
Во втором случае, возможно направить письмо с указанием, что должник готов вернуть деньги предусмотренный договором срок, но возможность отсутствием, так как кредитор не выходит на связь. Или иным способом зафиксировать волю и готовность вернуть долг.

Оспаривание сделок в банкротстве: Осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника

Должник перечислил кредитору часть задолженности в рамках исполнительного производства. Через некоторое время в отношении должника введена процедура банкротства. Финансовый управляющий решил оспорить сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства, так как, по его мнению, имеются признаки предпочтительности (статья 61.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для признания сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства:
➖сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований;
➖как минимум потенциальную осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент осуществления спорной сделки.

Суд установил осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на основании данных о наличии исполнительных производства, в отношении должника, на сайте службы судебных приставов. Вот только эти исполнительные производства были возбужденны на основании собственных  требований кредитора к должнику. Верховный суд отменил определение сделав вывод, что нельзя считать кредитора осведомленным о неплатежеспособности на основании «своих» же исполнительных производств. Также не может свидетельствовать об осведомленности и наличие задолженностей подтвержденных судебными решениями, но вступившими в силу уже после совершения оспариваемой (Определение  №306-ЭС19-14691).

С 12 февраля не требуется получать разрешение для полета «дрона» весом до 30кг

Внесены изменения в Федеральные правила использования воздушного пространства РФ
упрощающие законный запуск беспилотных летательных аппаратов. В частности, введено понятие «визуальный полет беспилотного воздушного судна». Она означает полет беспилотного воздушного судна, в ходе которого его внешний пилот поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с этим воздушным судном. В случае, если масса дрона составляет менее 30кг, полет  осуществляемых в пределах прямой видимости в светлое время суток на высотах менее 150 метров от земной или водной поверхности:
➖вне диспетчерских зон аэродромов гражданской авиации, районов аэродромов (вертодромов) государственной и экспериментальной авиации, запретных зон, зон ограничения полетов, специальных зон, воздушного пространства над местами проведения публичных мероприятий, официальных спортивных соревнований, а также охранных мероприятий, проводимых в соответствии с Законом "О государственной охране";
➖на удалении не менее 5 км от контрольных точек неконтролируемых аэродромов и посадочных площадок.

то утверждение плата полета и  получение разрешения на использование воздушного пространства не требуется. Но по-прежнему «беспилотники» весом свыше 250грамм подлежат регистрации.

Сделки по отчуждению долей в недвижимости подлежат обязательному нотариальному удостоверению

Обязательное нотариальное удостоверение сделки по отчуждению долей в недвижимости предусмотрена статьей 42 Закона «О государственной регистрации недвижимости». Расходы на сделку при нотариальном удостоверении намного больше, в отличие от сделок с недвижимостью, которые можно совершить в простой письменной форме. Во втором случае, сделка обходится в две тысячи рублей, при самостоятельном составлении договора. При нотариальном удостоверении, остаются те же две тысячи рублей на оплату государственной пошлины для регистрации права в Росреестре. К ним прибавляется составление договора у нотариуса – от 3 000 до 9 000 руб. Это услуги технического и правого характера. Де-юре, они являются добровольными. Де-факто, обязательными. Далее идет само нотариальное удостоверение договора — 0,5% от суммы сделки.  Пошлина установлена пп. 5 п.1 ст. 333.24 НК РФ. Размер пошлины не может быть менее 300 рублей и не более 20 000 рублей. Итого, средняя цена переоформления доли в квартире стоимостью в 2 млн. рулей выйдет около 8 000 рублей.

Сэкономить денежный средства возможно в случае отчуждения всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

Компенсация морального вреда для родственников погибшего, при отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями виновника и наступлением смерти

По теме сразу можно прочитать материал «Компенсация морального вреда для родственников потерпевшего», так как случай рассмотренный в этой заметке менее распространён. Речь идет о праве родственников погибшего на получение компенсации морального вреда с причинителя вреда, при условии что, отсутствует прямая причинно-следственная связь действий причинителя вреда с наступлением смерти и отсутствует фактор источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). То есть для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, в соответствии со ст. 1064, необходимо установить:
➖факт причинение вреда;
➖противоправность поведения причинителя вреда;
➖наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;
➖вина причинителя вреда.

В деле (№ 57-КГ19-7) рассмотренном ВС РФ, ответчик на велосипеде сбил человека, причинив ему тем самым вред здоровью. Причиненный вред спровоцировал болезнь от которой потерпевший скончался. Между причинённым вредом здоровью и наступлением смерти имелась непрямая (опосредованная) причинная связь. В связи с этим виновник был привлечен к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1, ст. 268 УК РФ).

Далее в гражданском деле поднимается вопрос, имеет ли право на получение компенсации морального вреда родственники погибшего при отсутствии прямой причинно-следственной связи в наступлении смерти. Верховный суд указал, что предметом спора является компенсация морального вреда за причинение ответчиком нравственных и физических страданий истцу, в связи с нарушением принадлежащих ей нематериальных благ, перенесёнными именно ею нравственными и физическими страданиями вследствие причинения тяжкого вреда здоровью её матери и последовавшей её смерти, то есть нарушением неимущественных прав истца на родственные и семейные связи.

Позиция ВС РФ сводится к тому, что нормами гражданского законодательства о деликтной ответственности возможность взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от наличия именно прямой причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Если будет востребованность на разбор позиций и законодательства по компенсации морального вреда, то подготовлю большой материал.

Законопроект о внесудебном банкротстве

Пока только законопроектом и пока только в первом чтении предложено дать возможность гражданам банкротится бесплатно и без суда. Согласно текста законопроекта подразумевается, что возможность обанкротится во внесудебным порядке будет только у граждан кто никак не сможет погасить задолженность. Один из условий такого банкротства, например, является отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. При этом размер долга должен быть не менее 50 тыс. рублей и не более 500 тыс. рублей. Прописанная процедура внесудебного банкротства занимает год. В течение года кредиторы и уполномоченные органы имеют право подать заявление о признании должника банкротом в суд в общем порядке. Также указанный срок предоставляется в целях улучшения жизненной ситуации гражданина, поиска более высоко оплачиваемой работы, вступления в наследство — как указано в пояснительной записке. Возможно, это поможет частично сдуть «кредитный пузырь» на рынке потребительского кредитования.

Для осуществления выплат в связи с сопровождением внесудебного банкротства граждан саморегулируемые организации арбитражных управляющих обязаны участвовать в формировании фонда поддержки внесудебного банкротства граждан национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Интересно, что думают об этом сами арбитражные управляющие?

«Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров произведений изобразительного искусства или фотографий, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. По смыслу указанной статьи, «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения (Определение ВС РФ по делу №5-КГ19-228).

Следовательно, сам по себе факт, размещения на различных сайтах фотографии без указания авторства, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Многие авторы предоставляют возможность использовать их произведения безвозмездно при помощи свободных лицензией. Но стоит учитывая, что свободные лицензии также могут подразумевать выполнение некоторых условий. Например, условия лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported предусматривает указание авторства, ссылки на лицензию и информации о внесении каких-либо изменений. Игнорирование этих требований будет нарушением прав автора или правообладателя.

Безакцептное списание денежных средств со счета

Не самое актуальное определение ВС РФ по делу №18-КП9-144 о безакцептном списании банком со счета заемщика штрафа за нарушение обязанностей по обеспечению исполнения обязательств. А именно, заёмщик не продлил договор страхование автомобиля, на покупку которого был выдан кредит. Актуальность судебного акта потеряется, потому, что банки, как более сильная сторона кредитных правоотношений, следят за судебной практикой и вовремя корректируют кредитные договоры. При этом, фактически, у потребителя отсутствует возможность внести изменения в договор. Также вывод сделанный в определении о том, то споры по кредитным договорам и договорам банковского счета попадают под регулирование Закона «О защите прав потребителей» интуитивно понятен. При условии, что услуги оказываются гражданину для личных бытовых нужд. Для этого не обязательно искать определение Верховного суда, но для «особых» случаев сохранить следует.

В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, случаях, установленных законом или договором. Соответственно, банк должен списывать денежные средства с счета заёмщика согласно условиям договора и не в праве самостоятельно изменять назначение вносимых платежей.

Правосудие онлайн

Сегодня выходной день и сайт ВС.РФ выдает ошибку 404 при загрузке судебных актов. Поэтому попробую поэкспериментировать с новым форматом постов. Внесу небольшой дисклеймер, что это является личным оценочным суждением основанном на информации находящейся в открытом доступе.

Происходящие события в мире все больше напоминают произведения фантастов в жанре «киберпанк». И название заметки «Правосудие онлайн» это не термин взятый из фильма, где исполнительная и судебная власть заключена в одном человеке, а название суперсервиса, который начнет развиваться уже в этом году. Как сказано, на сайте суперсервиса первые его возможности достаточно просты и понятны. Это определение территориальной подсудности, классификация исковых требований, расчет госпошлины. А в дальнейшем предусмотрено, что через приложение «госуслуг» можно будет подать иск, уведомить ответчика, поучаствовать в судебном процессе и получить решение.  

Начало работы сервиса запланировано на 2024 год, но уже сейчас можно предположить с какими проблемами придётся столкнуться. Например, создание электронной подписи или аккаунта для человека который не пользуется приложением «Госуслуг», как это было в случае мошенничества с недвижимостью. Или злоумышленник получив доступ к устройству гражданина, фактически, получит возможность принимать решения за него и умышленно создавать ситуации исключающие возможность защиты права (отказ от иск, признание иска, пропуск сроков обжалования и. т. д.).
Распространение технологии DeepFake может дать возможность прохождения злоумышленниками биометрической аутентификации.

Также у гражданин должно быть право не только на «доступ в «интернет»», но и право на отсутствие «интернета» в своей жизни. И как будет выглядеть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков при онлайн правосудии? Прошу восстановить срок на подачу частной жалобы, в связи с тем, что я находился в походе/ в плавании/ в состоянии информационной депривации?

Пивные магазины в многоквартирных домах

В июне этого года на территории Московской области начнет действовать Закон субъекта о запрете продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в нежилых помещения, которые встроены в многоквартирные дома. Официальные цели закона это конечно забота о здоровье населения. Но, например, Владимир Туров считает, что здесь имеются признаки лоббизма интересов крупных торговых сетей. Так как этот закон существенно сократит число «пивных точек», реализующих продукцию малого предпринимательства. Вопрос о том, какой алкоголь вредит здоровью больше и сократит ли закон количество его потребления, находится за пределами тематики канала. Но для граждан, которые приветствуют практику исключения пивных из многоквартирных домов, существует правовой механизм как это сделать в своем доме без соответствующего закона.

Для этого необходимо проверить, какое целевое назначение указано в разрешении о переводе жилого помещения в нежилое. Если целевое назначение отличается от того, которое было согласовано с собственниками многоквартирного дома, то собственники вправе обратиться с иском о запрете эксплуатации нежилого помещения не по целевому назначению.

​​Черная касса или как люди массово совершают правонарушения в инстаграм

Если вы не слышали о массовых организациях финансовых пирамид в инстаграме, и в другом продукте Facebook, то у меня для вас хорошие новости. В инстаграме набирает популярность ̶и̶г̶р̶а̶ финансовая пирамида с названием «Черная касса». Только организатор вовлекает в пирамиду своих подписчиков, друзей и знакомых. Объяснять, что участники находящиеся «внизу» пирамиды потеряют деньги, а те кто «вверху» испортят отношения с другими ̶с̶о̶участниками не буду.

Напомню, что за организацию финансовых пирамид предусмотрена уголовная ответственность, если размер собранного имущества превысит два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, статьей 172.2 УК РФ. В данном случае действия новых Мавроди подпадают под часть 1 статьи 14.62 КоАП РФ. Ответственность по этой статье для граждан предусмотрена в виде штрафа до пятидесяти тысяч рублей. Также ответственность предусмотрена и за репорт информации о пирамиде в «сторис». В этом случае штраф составит до пяти тысяч рублей (2 ст. 14.62 КоАП РФ).

Признание нормативно-правового акта недействующим, как новое обстоятельство для пересмотра дела

Если гора не хочет идти к Магомету, то Магомет пойдет к ней. Или, если нормативно-правовой акт мешает получить справедливое решение, то надо оспорить этот нормативно-правовой акт. И уже потом обратиться с жалобой с требованием пересмотреть дело по новым обстоятельствам. Но в ГПК, АПК и КАС нет прямого указания, что признание нормативно-правового акта недействующим, по административному заявлению истца, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Но конституционно-правовой смысл этих норм разъяснён в позициях КС РФ (Постановление от 25.02.2020 N 9-П; Постановление от 11.01.2019 N 2-П). КС РФ указал, что положения ГПК (ст. 392), АПК (ст. 311), КАС (ст. 350) не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим. При этом не имеет значения с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим. Судам же при пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо проверять, повлияла ли отмена нормативно-правового акта на результат рассмотрения дела — предписывает Конституционный суд.

Отказ в заключении договора банковского счета

Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» даёт право банкам отказать в заключении договора банковского счета, если есть подозрения, что счет будет использован с целью легализацией доходов. Положение ЦБ РФ, в свою очередь, предоставляет возможность банкам самостоятельно определять факторы которые влияют на принятие такого решения. Например, банк может отказать в заключении договора, если есть основания полагать, что потенциальный клиент действует по воле и в интересах третьих лиц. Не может внятно объяснить цели открытия счёта и типы операций, которые он предполагает проводить. Или гражданин заказывает сразу несколько дебетовых карт с повышенными лимитами при открытии счёта.

При этом указанное правовое регулирование не предполагает возможность для произвольного отказа кредитным учреждением в открытии расчётного счёта (Определение ВС РФ №2-1543/2018). Поэтому формальная «отписка» банка с противоречивым доводами является основанием для обжалования отказа в судебном порядке. Как указал ВС РФ, потенциальный клиент не может одновременно просить пакет услуг с повышенными лимитами и при этом не пояснять какой тарифный план ему необходим.

Стимулирование пользователей проводить больше времени в соцсетях, как нарушение закона

В данный момент регулирование общественных отношений в социальных сетях ведётся через защиту персональных данных пользователей, ограничения распространения определенного контента (ложные новости, защита детей от информации представляющие угрозу их жизни и психике и. т. д.). Но нет дискуссии о добросовестности методов применяемых «it-гигантами» для увеличения времени пользования их продуктом. Бывшие топ-менеджеры Facebook Шон Паркер и Чамат Палихапития, обвиняли социальную сеть в сознательном провоцировании зависимости. Также проблема поднималась среди представителей it-индустрии, дизайнеров, врачей и меньше среди юристов.

Примерами таких методов является показ пользователю контента, основанного на его предпочтениях; бесконечные новостные ленты; «лайки»; имитация интереса к пользователю; ловушки интерфейса (dark patterns) и. т. д.  Их суть заключается в поддержании интереса к продукту. Что в соответствии с Законом «О рекламе» может расцениваться как реклама. В случае признания «ловушек» используемых социальными сетями — рекламой. Они сразу же подпадают под запрет скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание (п. 9, ст. 5 Закона «О рекламе»). Но как мы знаем, не все компании руководствуются российским законодательством. Поэтому наиболее эффективный способ защитить свои права, это отказаться от пользования таким продуктом.

Преддоговорная ответственность

Не только договоры должны соблюдаться, но при переговорах стороны должны действовать добросовестно. Так ВС РФ направил на новое рассмотрение дело (№А40-98757/2018)
о несостоявшейся покупке фитнес-клуба. Продавец прекратил переговоры, мотивирован тем, что параллельно велись переговоры с другим покупателем, чье предложение было более выгодным. Несостоявшейся покупатель решил взыскать с продавца убытки понесенные связи с оплатой работы юристов, которые должны были сопроводить сделку. Для наступления ответственности продавца, необходимо установить его недобросовестность (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).

При этом не свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика, сами по себе, факты:
➖выхода из переговоров без объяснения причин;
➖ведение переговоров одновременно с несколькими контрагентами;
➖умалчивание о параллельных переговорах (если соглашением не установлено иное).

Важным обстоятельством является то, в какой момент продавец утратил намерение заключить сделку. Но при этом продолжал создавать видимость намерения заключить договор именно с этим контрагентом, например запрашивая лучшую цену и иные улучшения оферты.
Также, по общему правилу, бремя доказывания недобросовестности ответчика лежит на истце. Но оно может быть переложено на ответчика, если имеются обстоятельства что,
➖ответчик предоставил стороне неполную или недостоверную информации, в том числе умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;
➖внезапно и неоправданно прекратил переговоры при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ).

Меньше чем за сутки Госдума приняла во втором и в третьем чтении поправки в Конституцию

А уже и Совет Федерации одобрил поправки. Подпишет ли сегодня законопроект президент?