Стороны не должны оплачивать судебную экспертизу назначенную по инициативе суда

В деле №49-КГ 19-61 родители одного несовершеннолетнего обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью их сына к родителя другого несовершеннолетнего. При рассмотрении дела, по инициативе суда, была назначена судебно-медицинская экспертиза. После проведения экспертизы на разрешение суда был поставлен вопрос о том, кто будет оплачивать 55 444 рубля экспертному учреждению. Первая инстанция возложила расходы на ответчика. «Апелляция» поделила расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, возложив 60% на истца и 40% на ответчика. Но Верховный суд пришел к иному выводу.  

В случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. № 2318-0, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

В моем городе ввели карантин

Вчера Правительство Ставропольского края объявило о введении карантина на территории города-курорта Пятигорска. Ранее по Ставропольскому краю уже действовал «режим самоизоляции» для предотвращения распространения инфекции на основании Постановления Губернатора края. Но этих мер, судя по всему, оказалось недостаточно.

Основная часть ограничительных мероприятий начнет действовать с 19 апреля. Сегодня при въезде в город выставлены ограждения. Также «электрички» курсирующие между городами Кавказских Минеральных Вод перестанут останавливаться в Пятигорске. Это, наверное, основная карантинная мера на сегодняшний день. К слову, сказать город-курорт Пятигорск соприкасается с границами городов Ессентуки, Железноводск и другими населёнными пунктами, фактически являющимся его агломерацией, но карантинные меры введены только в Пятигорске. Правовую основу таких мер составляет Закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Теперь нарушение «самоизоляции» для жителей города приведёт к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство края предписало организациям осуществляющим торговлю обеспечить допуск покупателей в помещение только при наличии средств индивидуально защиты. Эти требования пока не исполняются. Также в постановлении указана обязанность граждан, при отсутствие паспорта с пятигорской регистрацией, носить с собой документ подтверждающий право владения (пользования) жилым помещением являющимся местом проживания гражданина на территории города. Есть ли полномочия у Правительства края наделять граждан дополнительными обязанностями — вопрос дискуссионный.  В целом акты субъектов об ограничительных мерах сталкиваются с проблемой их легитимности. Граждане конфликтуют с должностными лицами при составлении протоколов об административном правонарушении. Должностые лица, в случаях с которыми ознакомился, не дают пояснений о том, какие нормы нарушил гражданин.

Своими глазами город на карантине можно увидеть через веб-камеры. А как будут развиваться события дальше, увидим через пару дней. При положительной обратной связи переодически буду освящать развитие ситуации с юридической точки зрения.

«Антивирусный» обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики: Объявленные нерабочие дни

Опубликованный 21 апреля Обзор по отдельным вопросам судебной практики ВС РФ уже подвергся критике. В частности вопросы вызвали нерабочие дни, те которые в соответствии с процессуальными кодексами являются рабочими. Если быть более точным, то теперь есть два вида нерабочих дней. Условно, первая группа это суббота, воскресенье и праздничные нерабочие дни (ст. 112 ТК РФ). Вторая группа это нерабочие дни введенные указами президента. Вторая группа более нестабильный юридический объект. ВС РФ выделяет их из общей массы нерабочих дней, называя «нерабочими днями, объявленными таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Объявленные нерабочие дни никак не влияют на сроки обжалования и другие процессуальные сроки. Не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Но, если это касается сроков рассмотрения дела по АПК, то эти дни считаются нерабочими. Вероятно, такое противоречие вызвано тем, что ВС РФ первого апреля направлял письмо с такой позицией и она уже применяется судам.

Также «самоизоляция», ограничение доступа в суды, изменение в работе организаций является основанием для восстановления пропущенных процессуальных сроков. Это указано достаточно однозначно, поэтому проблем быть не должно. Ссылок на вопрос 4 обзора ВС РФ и акт главы субъекта об ограничении передвижения будет достаточно.

Объявленные нерабочие дни, по смыслу гражданского законодательства, сами по себе не являются основанием для переноса сроков исполнения обязательств - указывает ВС РФ. В текущей ситуации применяются правила п. 3 ст. 401 ГК РФ о непреодолимой силе. Но применяются они в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а не в связи с объявлением нерабочих дней. Поэтому необходимо устанавливать, стала ли пандемия обстоятельством непреодолимой силы в конкретных обязательствах.

Cделки с недвижимостью при помощи электронной подписи

Пришло время популяризации осуществления сделок дистанционным способом.  Но, из-за прошлогодних случаев мошенничества с недвижимостью при помощи электронной подписи,  дистанционные сделки с недвижимостью должны сопровождаться обязательным посещением Росреестра или МФЦ. Собственник недвижимости должен подать заявление о возможности совершения сделок с использованием электронной подписи. Заявление может быть подано в отношении всех объектов недвижимости, так и в отношении конкретного объекта. В ином случае Росреестр оставит предоставленные документы, подписанные электронной подписью, без рассмотрения.

Это правило не применяется, когда у сторон договора имеется сертификат электронной подписи, изготовленным удостоверяющим центром Федеральной кадастровой палаты (пп. 4 п. 6 ст. 36.2 Закона "О государственной регистрации недвижимости"). В этой части она обладает преимуществом перед сертификатом выданным аккредитованным удостоверяющим центром в соответствии с ФЗ № 63 «Об электронной подписи». Также "росреестровая подпись" может использоваться для получения других госуслуг. Срок действия сертификата составляет 15 месяцев.

Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов МВД РФ

МВД разместило на портале проектов нормативно правовых актов текст «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов МВД РФ». В связи с тем, что этика и право взаимодействуют друг с другом, но также могут существовать самостоятельно, представленный Кодекс указывает на вещи которые нельзя объяснить Законом «О полиции». На ряду с важными, хотя очевидными вещами, вроде того, что сотруднику следует проявлять готовность к оказанию помощи пострадавшим и воздерживаться от недопустимых знаков внимания предлагаемых в ходе проверки. В проекте имеются предписания сотрудникам соблюдать скромность и чувство меры ‎при оформлении служебного кабинета, избегать использования предметов роскоши. Также Кодексом предусмотрено что, возникновение обстоятельств для прохождения сотрудником МВД в особых условиях не может служить оправданием для нарушений им этических норм и требований, служебной дисциплины и законности.

Документ только вчера размещен на портале. Будет ли принят и в каком виде, еще предстоит увидеть. Вероятно, нарушение такого кодекса будет основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудника МВД. Но на сегодняшний день Закон «О полиции» не содержит ссылок на кодекс этики. В отличии от Законов «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «О статусе судей в РФ», в которых прямо указано, что нарушение соответствующих кодексов этики является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

О восстановлении срока принятия наследства

В определении по делу № 18-КГ19-178 ВС РФ однозначно указал, что неприязненные отношения между наследником и наследодателем, из-за чего наследник не знал о смерти последнего, не являются основанием для восстановления срока принятия наследства. Поскольку это не лишало возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права.

Для восстановления срока принятия наследства должны быть соблюдены одновременно два обстоятельства:
➖наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
(Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.)

➖заявитель обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. В ином случае наследник лишается права на восстановление срока принятия наследства. (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9)

При несоблюдении вышеуказанных обстоятельств, даже если другие наследники укрыли информацию от нотариуса о наличии других лиц имеющих право на получение наследства — это не поможет восстановить пропущенный срок.

Второй "антивирусный" обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики в виде викторины

ВС РФ опубликовал второй обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию
распространению инфекции (COVID-19). Для удобства, со всем документом можно ознакомиться при помощи викторины. Все вопросы викторины расположенны в таком же порядке, в каком они рассмотренны в Обзоре. Это поможет более легко найти интересующий пункт для подробного изучения. К некоторым вопросам имеются пояснения. Для этого необходимо нажать 💡.

🎲 Тест «Второй "антивирусный" обзор судебной практики ВС РФ»
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 в виде викторины от @RusLaw
🖊 21 вопрос  ·  ⏱ 5 мин

Возврат лекарственных препаратов

В прошлом месяце были приняты поправки позволяющие аптекам продажу дистанционным способом безрецептурных лекарств, за некоторыми исключениеми. Запрещено продавать онлайн наркопрепараты и психотропы, а также спиртосодержащие препараты с объемной долей этанола свыше 25%. К таким препаратам относится зеленка, настойки валерианы, прополиса или эхинацеи, корвалол, валокордин, спиртовой раствор салициловой кислоты и. т. д.

Согласно Закона не допускается возврат (обмен) лекарственных препаратов надлежащего качества купленных потребителем (п. 2.17 Приказа Минздравсоцразвития РФ №785). Соответственно ненадлежащего качества товар вернуть можно. В этом случае у покупателя возникают все права предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» на замену, уменьшение цены, возврат денег. К безусловным недостаткам лекарственных препаратов и медицинских можно отнести:
➖Истекший на момент продажи срок годности;
➖Отсутствие обязательной информации о товаре, в том числе информации на русском языке;
➖Несовпадение серии и сроков годности на упаковке и препарате;
➖Отсутствие инструкции по применению препарата;
➖Несоответствие описания препарата в инструкции фактическому цвету, запаху, форме, размеру, консистенции и иным показателям;
➖Наличие в упаковке брака - сколы, негерметичность, нечитаемая полиграфия.

Также основанием для возврата препарата является недостоверная реклама или ошибка в описании товара на сайте продавца. При возникновении оснований полагать, что препарат является подделкой - потребитель имеет право требовать, а аптечная организация обязана предоставить копию декларации о соответствии или сертификата соответствия

Новые требования к исковому заявлению и судебному приказу по ГПК РФ

На самом деле уже не новые, а действующие с 30 марта. Но лучше поздно, чем никогда. Тем более, что сейчас временной промежуток между подачей иска в суд и назначением судебного заседания может составлять около двух месяцев.  

С 30 марта статьи 127 (содержание судебного приказа) и 131 (форма и содержание искового заявления) ГПК РФ начали действовать в новой редакции. Ранее, грубо говоря, требования к сведениям об ответчике ограничивались его местом жительства или местом нахождения организации.

Теперь в заявлении о вынесения судебного приказа обязательно указывать следующие сведения об ответчике:
➖фамилия, имя, отчество (при наличии)
➖указывается один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Для заявителей  юрлиц обязательно, а для физлиц только если он известен.

Такие же требования относятся к содержанию искового заявления. Сведения о дате и месте рождения, месте работы должника остаются факультативными. Организациям теперь стоит заранее узнавать дополнительную информацию о своих потенциальных должниках.

Защита деловой репутации, в случае распространения порочащей информации под видом личного мнения

Ранее писал, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации, сама по себе, вещь малоэффективная и даже иногда вредная. В практике встречаются случаи, когда защита деловой репутации оказывает «шоковое» воздействие на источник распространения информации. Так произошло в споре депутата Д. В. Саблина и издания Readovka.ru. Заявленные истцом обеспечительные меры о блокировке всего сайта СМИ были удовлетворенны в короткие сроки. При этом предметом спора является удаление конкретной статьи. Но, как и в данном случае, это приводит к большему распространию информации которую истец обычно хочет удалить («эффект Стрейзанд»). Решение по делу еще не состоялось.

Перспективы успешной судебной защиты сводятся к нуль, если порочащие сведения распространяются под видом оценочного суждения или личного мнениях. Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При этом форма подачи информации и место её размещения могут наносить ущерб деловой репутации.

Верховный суд неоднократно ссылался на позицию ЕСПЧ, что свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 ст.10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

Также ВС РФ указывает, что правой механизм борьбы с мнениями наносящими ущерб деловой репутации основан на самозащите права. Мнения могут быть оспорены в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Течение срока исковой давности по делам о истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

«Бездокументарное» дело (№20-КП9-14) рассмотрел Верховный суд РФ. Ситуация такова, истец по устному договору купли-продажи продал ответчику автомобиль. Стороны договорились, что денежные средства за автомобиль ответчик передаст в течение года. Ответчик оплату не производит, перерегистрирует автомобиль в органах ГИБДД. Затем продает автомобиль третьему лицу.

Возникает вопрос, как ответчик перерегистрировал автомобиль, если письменного договора не было. Об этом Верховный суд не упоминает, но, вероятно, сделано это путём «особого» договора купил-продажи составленного одной стороной. Но дело в другом.

Истец, оставшись без имущества и денег, обращается с виндикационным иском к ответчику. Но делает это после трех лет с момента передачи транспортного средства ответчику. Стороны в суде признают, что деньги должны были быть уплачены не позднее, чем через год после передачи автомобиля. Суд признает договор заключенным и исполненным в части передачи товара. Но ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности.

Верховный суд посчитал ходатайство обоснованным. В определении высший судебный орган указывает, что срок исковой давности, в конкретном случае, начинает течь с момента, когда автомобиль выбыл из владения истца по договору купли-продажи, а не с момента окончания расчетов по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права — указывает ВС РФ

Исключения из правила пропорционального распределении судебных издержек

Можно ли взыскать в качестве судебных издержек расходы на маски и перчатки необходимые для посещения суда? Если, да, то покупка костюма TyChem 2000C, в качестве средств индивидуальной защиты, будет отвечать принципам разумности? Это все шутка, конечно.

Существует исключения, когда правила пропорционального распределения судебных издержек не применяется. Исключения распространяется на рассмотрение дел в порядке Гражданского, Арбитражного и Административного судопроизводства. Судебные издержки не распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям при рассмотрении:
➖исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
➖исков имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
➖требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);
➖требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Но исключения из исключений составляют экономические споры, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). В таких случаях судебные издержки будут распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. Об этом указано в п. 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Компенсация за ненужную долю в имуществе находящемся в долевой собственности без согласия других собственников

Cобственник имущества находящегося в долевой собственности может принудить других собственников принять его долю и выплатить компенсацию без их согласия только в исключительных случаях (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Доля выделяющегося собственника должна быть:
➖незначительна. При этом незначительная как сама по себе, так и по сравнению с долями других собственников;  
➖не может быть реально выделена;
➖сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Существенных интерес будет определяться в каждом конкретном случае исходя из нуждаемости его в имуществе в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и. т. д.

Судебная практика также предписывает учитывать при разрешении спора возможность другими собственниками выплатить компенсацию за долю (№74-КГ19-9). В иных случаях право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника.

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей

Обращение в суд с требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Таким образом, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.19 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в котором это указанно, делает бесполезным способ обжалование действий таможенного органа в сам таможенный орган. В деле №А56-122276/2018 Таможня просила общество предоставить сначала платежные документы, подтверждающие уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, а затем отказала сославшись на несоблюдение обществом процедуры возврата предполагающей необходимость внесения изменений в декларацию до возврата таможенных платежей. В итоге результата нет, а ведомственное обжалование заняло два месяца.

Также Верховный суд РФ указывает, что Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершена в Киото 18.05.1973, в редакции Протокола от 26.06.1999, участником которой с 04.07.2011 является Россия, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случаях их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов. В тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке (стандарт 4.22).

Не подписанный акт передачи арендованного имущества

Пункт 2 статьи 621 ГК РФ предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). По окончанию договора арендатор должен вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При завершении арендных правоотношений необходимо обязательно обратить внимание на способ передачи арендованного имущества указанный в договоре. По общему правилу передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 655 ГК РФ).

При отсутствии документа подтверждающего передачу имущества, у арендодателя возникает формальное право потребовать от арендатора уплаты аренды, даже когда фактически арендные отношения уже прекратились. В Деле № 310-ЭС19-26908 арендодатель воспользовался этим правом и потребовал уплату аренды с арендатора, который пользовался его имуществом три года назад.

Глупости? Может быть, но кассационная инстанция взыскала почти 4 млн. руб. с бывшего арендатора. Верховный Суд отменил постановление кассационной инстанции и поддержал решения нижестоящих судов.

Отсутствие предусмотренного договором письменного уведомления со стороны арендатора по окончании срока договора аренды, а также акта о возврате объекта аренды может свидетельствовать, но не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжил пользоваться имуществом и договор аренды был возобновлен на неопределенный срок — указывает ВС РФ. Доказательствами прекращения правоотношений могут:
➖документы подтверждающие цели аренды и достижения этих целей;
➖отсутствие требований об уплате аренды от арендодателя на протяжении длительного времени.

Также между сторонами изначально могли возникнуть такие деловые отношения, что никакой письменный документ о передаче имущества в аренду не составлялся.

Оставление искового заявления без движения по ГПК

Обездвиженный иск легче исправить, чем оспаривать основания для оставления его оставления без движения. Но если вопрос принципиальный, то быстрее восстановить нарушенное право на доступ к правосудию поможет Определение ВС РФ № 18-КП9-182.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В указанных статьях наравне с требования вроде наименования ответчика, цены иска и. т. п., содержатся требования о предоставлении доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые ссылается истец. Именно в этом месте остается пространство для «судейского манёвра». Но в остальном, при соблюдении формальных требований, ГПК РФ не позволяет произвольно оставлять исковое заявление без движения.  

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле должно происходить при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

На кого распространяется мораторий на банкротство

Правительство уточнило на кого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Теперь мораторий распространяется на организации и ИП у которых основной код по ОКВЭД совпадает с кодом указанным в перечне. Мораторий действует до октября 2020 года. Срок действия моратория может быть продлен.

Ранее ВС РФ разъяснил, что в период действия моратория прекращается начисление не только неустоек, но и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

«Вот ты сюда рвешься внутрь, мы тебя сейчас заведем и по кругу пустим» - в КБР в отношении адвокатов возбудили уголовное дело по 318 УК РФ

Вопиющая несправедливость происходит в Кабардино-Балкарии в отношении моих коллег.
Там в отношении адвоката возбудили уголовное дело по статье о применении насилия в отношении представителя власти и доставили в ИВС. Сегодня будет решаться вопрос об избрании меры пресечения.
Началось все с того, что в городе Нарткале (КБР) в ночь с 20 на 21 мая сотрудниками Урванского ОМВД был задержан адвокат Жилоков Р.М. без составления документов о задержании. Когда он предъявил адвокатское удостоверение, начальник отдела Шогенов Р.Б. отказался принимать его, т.к. в этом случае, согласно УПК РФ, был обязан пригласить следователя из Следственного комитета.
Защищать интересы своего коллеги приехали адвокат Диана Ципинова и еще два адвоката. Как обычно это бывает, полицейские без объяснения не допустили их к своему подзащитному. Ципинову и еще двоих адвокатов держали перед дверью поздней ночью в течение двух часов и не пускали внутрь. Когда дверь открылась и девушки решили войти, фиксируя происходящее на видеокамеру, это не понравилось начальнику Урванского ОМВД Радиону Шогенову, который просто вытолкал их.
«Вот ты сюда рвешься внутрь, мы тебя сейчас заведем и “по кругу пустим”, - сказал девушке начальник ОМВД.
Диану Ципинову заволокли в отдел и она в наручниках находилась там, пока служба собственной безопасности МВД, к которой обратились адвокаты Магова и Кочесокова, не приехала и не освободила ее.
После этого по данному факту президент ФПА Юрий Пилипенко обратился к министру МВД России Колокольцеву. И вот, видимо, ответ - вчера возбудили дело по части 1 ст. 318 и вчера ночью Диана Ципинова была задержана у себя дома. Постановление о ее задержании было подписано прокурором города, главой Следственного комитета КБР.
Сейчас Диана Ципинова находится в ИВС Нальчика. Сегодня все без исключения адвокаты местной палаты планируют собраться и добиваться освобождения коллеги всеми доступными методами, начиная от забастовки и заканчивая массовым участием в этом деле адвокатов.
Многих адвокатов в КБР я знаю, поскольку именно местные адвокаты подключились к известному «ингушскому» митинговому делу. Знаю, как настоящих профессионалов.
За все время существования канала я никогда не просил вас делать репост, но сейчас прошу. Расскажите об этой истории максимальному количеству людей.
Надоели, ей-Богу!

Раздел совместно нажитого недостроенного дома

Объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. При наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ, на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

При этом, объект незавершенного строительства, при разделе имущества супругов, существует для суда вне зависимости от регистрации права на него. Соответственно относится к совместно нажитому имуществу, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ.

ВС РФ указывает (Дело № 19-КГ19-27), что при отсутствии регистрации права на такой объект суд вправе поставить вопрос о назначении судебной экспертизы. А именно с её помощью установить, соответствует ли возведенный сторонами объект строительным нормам и правилам, а также степень его готовности.  Тем самым создать условия для установления фактических, а не формальных обстоятельств дела.