Size: a a a

Russian Fedora Community

2021 January 09

D[

DARIY [markw • mb4 •... in Russian Fedora Community
Всем доброго дня. Я собрался устанавливать с нуля федору, и у меня появился вопрос...
Есть ли смысл в btrfs + lvm ?
По большей части, мне btrfs нужен для прозрачного сжатия и возможности запихнуть /home и / в подобьём, и так как у меня в ноутбуке только один небольшой по объёму ssd.
Так же я хочу разобраться с дедупликацией и шифрованием на lvm.
Так же мне нужно использовать пару виртуальных машин, и недавно, я узнал что для экономии места можно использовать lvm, засунув нужные VM в логические тома.
Подскажите, есть смысл делать btrfs + lvm, или они по отдельности имеют все выше перечисленный функции?
источник

V

Vascom in Russian Fedora Community
DARIY [markw • mb4 • rad] [pacman -Syu]
Всем доброго дня. Я собрался устанавливать с нуля федору, и у меня появился вопрос...
Есть ли смысл в btrfs + lvm ?
По большей части, мне btrfs нужен для прозрачного сжатия и возможности запихнуть /home и / в подобьём, и так как у меня в ноутбуке только один небольшой по объёму ssd.
Так же я хочу разобраться с дедупликацией и шифрованием на lvm.
Так же мне нужно использовать пару виртуальных машин, и недавно, я узнал что для экономии места можно использовать lvm, засунув нужные VM в логические тома.
Подскажите, есть смысл делать btrfs + lvm, или они по отдельности имеют все выше перечисленный функции?
Смысла нет.
источник

S

S in Russian Fedora Community
Кстати, я так понимаю, что в RHEL оставили LVM и уходить на Btrfs не планируют?
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
DARIY [markw • mb4 • rad] [pacman -Syu]
Всем доброго дня. Я собрался устанавливать с нуля федору, и у меня появился вопрос...
Есть ли смысл в btrfs + lvm ?
По большей части, мне btrfs нужен для прозрачного сжатия и возможности запихнуть /home и / в подобьём, и так как у меня в ноутбуке только один небольшой по объёму ssd.
Так же я хочу разобраться с дедупликацией и шифрованием на lvm.
Так же мне нужно использовать пару виртуальных машин, и недавно, я узнал что для экономии места можно использовать lvm, засунув нужные VM в логические тома.
Подскажите, есть смысл делать btrfs + lvm, или они по отдельности имеют все выше перечисленный функции?
Шифрованием занимается luks, а не lvm.
Дедупликации в lvm тоже нет. Есть thin provisioning при использовании thin pool-ов, но это другое
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
S
Кстати, я так понимаю, что в RHEL оставили LVM и уходить на Btrfs не планируют?
Ты про какой rhel? Про девятый релиз нот ещё не было, а в 7 и 8 такое изменение не будет сделано по понятным причинам.
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
И btrfs не универсальная фс.
источник

S

S in Russian Fedora Community
Alexander
Ты про какой rhel? Про девятый релиз нот ещё не было, а в 7 и 8 такое изменение не будет сделано по понятным причинам.
Ну в следующем, да.
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
S
Ну в следующем, да.
Как выпустят бету, так и увидим. Но я думаю, что нет, по дефолту btrfs не заменит lvm+xfs. И поддержка lvm в любом случае останется.
источник

V

Vascom in Russian Fedora Community
S
Кстати, я так понимаю, что в RHEL оставили LVM и уходить на Btrfs не планируют?
Пока так.
источник

D[

DARIY [markw • mb4 •... in Russian Fedora Community
Vascom
Смысла нет.
only btrfs?
источник

V

Vascom in Russian Fedora Community
DARIY [markw • mb4 • rad] [pacman -Syu]
only btrfs?
Да
источник

S

S in Russian Fedora Community
Alexander
Как выпустят бету, так и увидим. Но я думаю, что нет, по дефолту btrfs не заменит lvm+xfs. И поддержка lvm в любом случае останется.
Ну одно дело поддержка, а другое - какие тренды в головах у разработчиков RHEL. На примере Fedora кажется, что они решили похоронить LVM и Ext в будущем.
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
S
Ну одно дело поддержка, а другое - какие тренды в головах у разработчиков RHEL. На примере Fedora кажется, что они решили похоронить LVM и Ext в будущем.
Ещё раз, btrfs не является полным аналогом lvm. Они решают разные задачи.
источник

V

Vascom in Russian Fedora Community
S
Ну одно дело поддержка, а другое - какие тренды в головах у разработчиков RHEL. На примере Fedora кажется, что они решили похоронить LVM и Ext в будущем.
При чём тут RHEL? Не их разработчики решают что будет в Федоре.
источник

S

S in Russian Fedora Community
Alexander
Ещё раз, btrfs не является полным аналогом lvm. Они решают разные задачи.
Какие концептуальные задачи не решает Btrfs в сравнении с LVM?
источник

S

S in Russian Fedora Community
Vascom
При чём тут RHEL? Не их разработчики решают что будет в Федоре.
Ну не будешь же ты отрицать, что Федора - это чисто свободный проект?
источник

SK

Serguei Khvatov in Russian Fedora Community
btrfs  вообще проект слишком неоднозначный. Не уверен в его будущем.
Вообще идеи "100500 в одном" здесь не популярны.
источник

A

Alexander in Russian Fedora Community
S
Какие концептуальные задачи не решает Btrfs в сравнении с LVM?
Управление диском пространством как блочными устройствами.
источник

V

Vascom in Russian Fedora Community
S
Ну не будешь же ты отрицать, что Федора - это чисто свободный проект?
Эммм...
Нет понятия "свободный проект" вроде бы.
источник

D[

DARIY [markw • mb4 •... in Russian Fedora Community
Alexander
Шифрованием занимается luks, а не lvm.
Дедупликации в lvm тоже нет. Есть thin provisioning при использовании thin pool-ов, но это другое
Я просто слышал, что если есть несколько виртуалок, их можно запихнуть c помощью lvm в логические тома, и сделать дедупликацию одинаковых файлов. При этом, таким образом будет экономится место, так как будет заниматься только то количество памяти, которое реально занимает виртуалака, в место фиксированного образа qemu, а так же не будут храниться лишнии копии одинаковых файлов.
источник