EZ
так есть же
Кинь ссылку на стандарт
Size: a a a
2020 September 02
P
это скорее как пожаловаться, что некоторые яп выёбываются, но не могут сделать консистентный синтаксис
EZ
(смотри пример выше, с сигма-алгебрами)
Так а что мне делать если у меня две сущности с одним обозначением?
P
Так а что мне делать если у меня две сущности с одним обозначением?
почему?
EZ
почему?
Или ты думаешь что двух алфавитов хватит на все математические сущности?
P
и "сущностями" ты считаешь применения операторов, например?
EZ
и "сущностями" ты считаешь применения операторов, например?
Ну допустим у меня сигма алгебра и стандартное отклонение
P
Ну допустим у меня сигма алгебра и стандартное отклонение
в одной формуле?
EZ
в одной формуле?
В одной статье
P
В одной статье
ну так в чём проблема тогда?
EZ
ну так в чём проблема тогда?
Обе маленькой сигмой обозначать?
EZ
Охуенный стандарт
P
это как сказать "а что, если у меня в одной программе две функции, принимающих разные аргументы, но с одинаковыми именами"
P
Обе маленькой сигмой обозначать?
что значит сигма в сигма-алгебре?
P
да, давайте писать названия функций разными шрифтами, а чо
EZ
это как сказать "а что, если у меня в одной программе две функции, принимающих разные аргументы, но с одинаковыми именами"
"счётный"
P
"счётный"
и какая у неё область значений?
EZ
Мимо ответил
EZ
и какая у неё область значений?
Что?
EZ
Это не переменная