P
Это не переменная
тогда как она может пересечься в одном контексте со стандартным отклонением?
Size: a a a
2020 September 02
P
понимаешь, к чему я веду, или нет?
P
сигма у тебя в одном месте это переменная, в другом — это буква
P
но ладно на счёт сигм, как тебе нотация
||x||=\<x,x>?EZ
но ладно на счёт сигм, как тебе нотация
||x||=\<x,x>?А с ней в чем проблема
P
А с ней в чем проблема
в том, что она тождественна ||x||=\x * x
P
но зачем?
EZ
но ладно на счёт сигм, как тебе нотация
||x||=\<x,x>?Ты корень потерял
P
Ты корень потерял
\
EZ
в том, что она тождественна ||x||=\x * x
Ну опять таки
P
у меня на клаве нет, а телега не поддерживает латех
EZ
Это мешает читать вне контекста
P
Это мешает читать вне контекста
наоборот же, одна нотация, читаешь в любом контексте
P
типа, скалярный продукт везде скалярный продукт, зачем несколько обозначений?
P
при чём в других контекстах он обозначается как * (точка), в чём проблема?
EZ
типа, скалярный продукт везде скалярный продукт, зачем несколько обозначений?
Ну опять таки, если у меня есть несколько умножений, надо выбрать нотацию чтобы не пересекалась
EZ
Точка обычно подразумевает sum x_i y_i
P
Ну опять таки, если у меня есть несколько умножений, надо выбрать нотацию чтобы не пересекалась
какое тогда умножение у тебя будет обозначено точкой там?
EZ
какое тогда умножение у тебя будет обозначено точкой там?
Например, скаляра на вектор
EZ
Опять таки ты можешь сказать, это разные вещи и из контекста понятно