првет

Приветствую вас. У меня появился чертовски важный вопрос : можно ли сериализировать функции. Что вы думаете об этом? Кто сталкивался?

В общем случае нельзя. Можно разве что сериализовать состояние конченого автомата...

А зачем такое понадобилось?

Я недавно захотел влиться в nlp и подумываю запилить свой фреймворк для обработки текстов. Основная идея - это дать юзерам возможность делать кастомные функции  с проверкой хеша входных данный и сохранять результат в облачную бд чтобы не делать дорогие вычисления много раз; можно будет просто загрузить результат из облака. Также чтобы выгружать эти функции в облако и загружать по мере необходимости. Например, вы хотите обработать текст достоевского чтобы найти все существительные. Вы создаёте функцию и запускаете обработку текста, после завершения процедуры результат сохраняется в облако вместе с функцией и потом, если комуто неужно будет провести такую же задачу, то функцию можно будет найти в коллекции в облаке. А если нужно будет применить это к тому же тексту, то результат будет грузиться сразу с облака.

Можно взять указатель на первую команду функции и кол-во её команд, скопировать куда-то, потом обратно в секцию кода скопировать и исполнить. Но для этого, кажется, нужно компилировать специальным образом.

Также см. https://nullprogram.com/blog/2016/03/31/ (может быть полезно)

DSLем решается?

domain specific language ?

Да

Можно скриптовый язык подключить, но это не точно

llvm ir, докомпилить на месте

хотелось бы каноничный раст

слишко низко для меня

Возникнет проблема вредоносного кода, придётся как-то в виртуальной машине ограничивать доступ, это сложно и неудобно

Со всеми неDSLевскими решениями

в смысле?

а можно проверять в расте ast функций чтобы посмотреть что они не далают чтолибо кроме обработки аргументов

?

Ну, как вариант, хотя я же написал, что не точно

Можно, разрешаю

не знаю llvm ir и не знаю есть ли парсеры на расте