ну или ограничить сверху кол-во тасок, которые одновременно могут быть заспавнены per runtime\per localset

Вроде через tracing можно.

Когда нибудь ты поумнеешь, перечитаешь сообщение про программистами рождаются и тебе станет немного больно.

хм, думал, что он для другого. но попробую там копнуть, спасибо

Здесь, наверное, FuturesUnordered можно, хотя это немного и не совсем то, о чём ты просишь.

Ну если не родился программистом, то да, не место.

Больно в одном месте похоже что сейчас немного вам.

Слова даже в определенном порядке выставлены, предлагаю ознакомиться с понятием "приоритет", никогда не было "упора на производительность" в расте

Просто испанский стыд. Никто не застрахован.

не, это другое и не очень подходит. Хм, странно на самом деле, что я такого функционала не вижу. и как тогда люди IRL справляются с тем, что если скорость спавна тасок превышает скорость их разгребания, то у тебя в рантайме бабах произойдет?

Помимо того, что просто забивают на такой сценарий

Ну а что-нибудь поумнее вы возразить можете?

Ну а на главной раста Performance на первом месте стоит, и что? К чему эти цепляния к словам?

Бессмысленная демагогия.

Хмм... ну, зависит от того, откуда таски берутся. Через тот же FuturesUnordered, если ты спавнишь много каких-то задач сам. Через ограничения максимального кол-ва in-flight запросов в реализации HTTP-сервера, и так далее. Зависит от задачи.

ещё как хотелка было бы неплохо иметь возможность задавать несколько подкапотных threadpool в одном рантайме и иметь возможность разбрасывать задачи на разные пулы в пределах одного рантайма. а не создавать новые рантаймы для этого

Я считаю программирование умственной профессией, так же как математика или физика. Умственным трудом увы могут заниматься не все, так же как и физическим трудом, я вот не умею применить силу, за-то знаю как применить ум, так сказать у каждого свои способности)) Так вот, математиков тоже нищадно мало, но никто же не предлагает начать с изучения математики лобачевского где есть доп аксиома и можно параллельные прямые пересекаюшимися увидеть 😄 Или никто не предлагает в физике сразу к адронному коллайдеру пускать, чтобы детишки кнопочки кнопали, пусть позапуаскают всякие частицы. ну примеры глупые простите, но смысл хотел передать такой, что в обучении математики и физики идет от простого к сложному и каждый останавливается там где уже не смог осилить. Но никому не дается возможность попробовать начать изучение с просчетов атомного реактора или диффуров, потому что без базовых знаний дальнейшее изучение будет бессмысленным, расчеты где-то пойдут не туда и проверить не кому будет)) Почему же предлагать яваскрипт к изучению первым, на котором можно испаганить все, к чему притронуться?)) Вот все, абсолютно! Это яваскрипт, он не стабилен, он извращен прототипно ориентированной моделью, он без типовый, он в себе имеет битовую математику, но при этом работает с ней через строки, КАРЛ, через строки!!! Т.е. весь смысл битовой математики летит к чертям! Как это объяснить человеку разумному?)) Человек дубинушка это скушает и пойдет дальше, а умный человек может сделать как в комиксе с “да ну нафик, лучше стану проституткой”
А вы как думаете, что лучше умный человек уйдет проституткой работать, или 5 дубинушек прийдет программистами работать? 😃

К тому что за словами смысл кроется, или нет🌚. Но суть в том что ты сам начал словами и цитатами бросаться, так что в первую очередь тебе стоило этот вопрос себе задать. Я лишь саркастично направил

Норм у вас тут холивор в пять утра

нихуя вы умные

Чел... так лить воду уметь нужно. Просто бох аналогий.