VP
пруф или не было ;)
Ну пока не было)
Ну ок. "Например, с моей женой")
Ну ок. "Например, с моей женой")
Size: a a a
2019 March 13
AT
Ulyana
Переформулирую: как публиковать без человека в 0,5 , на чьей территории и за счёт чьих реактивов сделана работа?
Если в дворцовый журнал и ты корреспондинг-то никак. Если ты пятый из девяти-то нет проблем вне зависимости от журнала
AZ
Ну пока не было)
Ну ок. "Например, с моей женой")
Ну ок. "Например, с моей женой")
а тоже не было такого ;)
AZ
максимум с подругой жены :)
AT
Инфа сто
AL
Ulyana
Эээ. Придумать новый метод в молекулярке - это достаточно долго и затратно.
Ну так у нее там не тольео молекулярка как я поняла. Ну даже если ок, молекулярка и это долго и сложно - все равно выглядит странновато, но возможно, тут супервайзер плохо супервайзил. И кстати если ее комменты почитать,выглядит вся статья еще хуже
AT
За статью без шефа, шефа шефа, шефа шефа шефа, а также без согласования нет ли среди шефов шефов шефа того, с кем ты публикуешься кого-то, кто не нравится шефу, шефа твоего шефа.
Я так и навставлял как-то, вплоть до директора)
U
Если в дворцовый журнал и ты корреспондинг-то никак. Если ты пятый из девяти-то нет проблем вне зависимости от журнала
А потом тебе скажут "что за фигня?"
AT
У меня есть конкретные кейсы без проблем
AT
Может быть все что угодно, демагогия какая-то)
VP
Я так и навставлял как-то, вплоть до директора)
У нас были кейсы, когда на какой-то стадии начали задавать вопросы "а это кто, а может их выкинуть вообще" про человека сделавшего все и человека написавшего все.
Люблю медиков.
Люблю медиков.
U
У нас были кейсы, когда на какой-то стадии начали задавать вопросы "а это кто, а может их выкинуть вообще" про человека сделавшего все и человека написавшего все.
Люблю медиков.
Люблю медиков.
выкинули?
VP
Ulyana
выкинули?
Ну это была все-таки "наша" статья. В смысле их коллабораторов. Поэтому такие трюки не проходят. А вот если бы их внутренняя...
VK
Ну так у нее там не тольео молекулярка как я поняла. Ну даже если ок, молекулярка и это долго и сложно - все равно выглядит странновато, но возможно, тут супервайзер плохо супервайзил. И кстати если ее комменты почитать,выглядит вся статья еще хуже
Вооот! Я, конечно, как обычно, со своей колокольни все вижу)) но супервайзер в этой истории вообще не айс. Это и его проблема, что у аспиранта нет статей, которые нужны для защиты! Выбирайте супервайзера внимательно!
U
Вооот! Я, конечно, как обычно, со своей колокольни все вижу)) но супервайзер в этой истории вообще не айс. Это и его проблема, что у аспиранта нет статей, которые нужны для защиты! Выбирайте супервайзера внимательно!
Так а что делать асперу/магистру, когда это уже случилось?
VK
Ulyana
Так а что делать асперу/магистру, когда это уже случилось?
Тут зависит от конкретики ситуации. Иногда лучшее решение - найти новую лабу, даже если два года уже прошло.
ИК
У нас были кейсы, когда на какой-то стадии начали задавать вопросы "а это кто, а может их выкинуть вообще" про человека сделавшего все и человека написавшего все.
Люблю медиков.
Люблю медиков.
Дааа
VP
Ну приличный руководитель обязан "протащить" на защиту. Некоторые могут и в обход разных формальных вещей. Но это если "приличный".
U
Тут зависит от конкретики ситуации. Иногда лучшее решение - найти новую лабу, даже если два года уже прошло.
А напубликовать много разного по 0,5 не вариант?
VK
Ulyana
А напубликовать много разного по 0,5 не вариант?
Возможный вариант, да