O
bam + bai и миллиард других форматов смотрят на тебя как на ...
И как в бамках? Удобно отдельные риды в случайном порядке выдергивать?))
Size: a a a
2020 February 23
AZ
И как в бамках? Удобно отдельные риды в случайном порядке выдергивать?))
хз, я же не нгс ) но в моих проектах отдельные фреймы из траекторий или пептиды из массивов в 160к дергаются на ура)
AZ
@PopkovVasily не только один Декан и один Ректор МГУ осознали, что наукометрия до добра не доведет. Теперь вот и китайское правительство)
УК
А что они собираются использовать вместо наукометрии, уже известно?
AZ
А что они собираются использовать вместо наукометрии, уже известно?
заслуги перед партией?) шучу)
УК
Вот и я что-то не вижу никаких других адекватных методов оценки продуктивности.
G
в прекрасной россии будущего не будет никакой наукометрии, а будет волшебная шляпа которая будет распредлять ученых по грантам
S
а волшебный плащ будет?
G
а волшебный плащ будет?
обычный не пойдёт? вам чтобы распахивать? или невидимка?
AZ
Вот и я что-то не вижу никаких других адекватных методов оценки продуктивности.
любой настоящий ученый (тм) тебе ответит, что только экспертная оценка. при этом, почему-то за скобки выносится тот факт, что редактор+ревьюверы+цитирования - это тоже экспертная оценка. причем приблизительно таким-же количеством людей (с поправкой на то, сколько людей реально внимательно читают, а не лишь бы ссылку в интродакшене бахнуть)
BK
заслуги перед партией?) шучу)
Это не похоже на шутку
S
German
обычный не пойдёт? вам чтобы распахивать? или невидимка?
G
арара я наивно думал что знаю всё луркморье
S
German
арара я наивно думал что знаю всё луркморье
век живи, как говорится
AZ
German
в прекрасной россии будущего не будет никакой наукометрии, а будет волшебная шляпа которая будет распредлять ученых по грантам
спасибо, в прекрасной россии настоящего у нас уже шляпа с грантами. сомневаюсь, что если она станет еще и волшебной, то это упростит ситуацию
d
не сложно, условия довольно мягкие, стадий не много. Сайдпродуктов тоже быть не должно, дня за 2-3 можно справится
Но судя по реактивам это геморно немного
УК
любой настоящий ученый (тм) тебе ответит, что только экспертная оценка. при этом, почему-то за скобки выносится тот факт, что редактор+ревьюверы+цитирования - это тоже экспертная оценка. причем приблизительно таким-же количеством людей (с поправкой на то, сколько людей реально внимательно читают, а не лишь бы ссылку в интродакшене бахнуть)
но ведь по факту никто не использует одни только публикации для принятия решений, там работают те же эксперты, на грантах, например. Разве не так?
G
спасибо, в прекрасной россии настоящего у нас уже шляпа с грантами. сомневаюсь, что если она станет еще и волшебной, то это упростит ситуацию
это отличная шутка
O
заслуги перед партией?) шучу)
Может все вернется на круги своя, и оценивать будут по весу годового отчета? ^_^
PD
я в MDPI встречал очень классные обзоры и статьи, которые хорошо мне помогли