А, стоп не куррент

Кунинский журнал

German крч, у MDPI политика просто хардкор тайминга. и они пушат показатель от сабмишена до публикации разумной статьи в меньше месяца. поэтому и реджекты у них прилетают моментально. и рецензирование быстрое. потому что все мы пониманием, что если дать на рецензию хоть полгода, то скорее всего ее будут делать в последние пару дней. поэтому они и пинают постоянно авторов.

Биоархив несколько проще в поддержании

Там есть слово biology

I am not impressed by their performance В нашем случае как минимум

Вот он

Сколько?

у меня уже несколько статей там с разными соавторами, и с мокрыми и сухими данными. те ревью, что мы получали,  был вполне разумные. и да, на мейджор там требовали вагон, в том числе экспериментов. я сам в прошлом году просил продлить ревижн, т.к. тупо не успевал все пересчитать. и все было норм.

Нет, там тоже миллионы + статья в mdpi cancers стоит 2000 баксов, думаю 100 баксов от универа сабмиттера покроют затраты на содержание всей инфраструктуры

Вот в моем случае ревью были разумные, но состоящие из 5 фраз и не рассматривающие ключевые недостатки

Ревью прислали за два дня кажется. Проблема в том что это не гонка, и скорость не первостепенный показатель

но с другой стороны, вот у меня перед глазами 2 примера в Science Advances - где в одном случае рецензию делали почти год. и то,  закончили, потому что последний автор пошел тупо на них орать (мог себе позволить). во втором случае похожая история, рецензия появилась на утро но с комментами типа "чуваки, у вас не определен этот термин". а он вообще-то определен. и мы долго думали, что написать в ответ, потому что все соавторы сходилсь на чем-то вроде "Ты ХХХХХ, ты статью вообще читал?!"

Как бы класс, я обожаю ревью в целом

То есть, вместо редакций журналов, которым платят деньги за публикацию статей, которые подбирают рецензентов и пинают их дать ревью, ты предлагаешь создать глобальную организацию,  которой будут платить деньги за подбор рецензентов при публикации статьи и их пинание написать ревью... нуну)))

Именно, но платить не 2000 за статью, а 50-100 баксов, потому что весь процесс будет прозрачный и автоматизированный

Никто никого пинать писать ревью не будет - если статья не интересна публике, то на неё и не будет ревью - ну так сорян, надо делать науку не для плюс один к числу а для увеличения знания о мире

ну "знание майнинговые" статьи часто скукота полная. мы отсеквенированили очередную тварь/посмотрели очередной белок - ничего нового не нашли.  для науки это важная статистика. а по сути скука смертная.

и вот что с такими статьями делать тогда?