DV
Это нежелание обсуждать себя с вами
Почему?
Size: a a a
2020 May 06
M
Почему?
Потому что мы не на моей кухне и не на вашей, ну о чем речь
B
Почему?
Потому что это ad hominem и естественное желание в нём не участвовать
M
У меня к книжкам конкретные претензии - непонимание научного контекста, игра на чувствах публики, ангажированность
FD
Года полтора назад.
Ну, обсуждение накалилось)
Ну, обсуждение накалилось)
Ну это ожидаемо, пожалуй. Хотя конструктивный разбор был бы интересен небиологам.
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
B
Ну это ожидаемо, пожалуй. Хотя конструктивный разбор был бы интересен небиологам.
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
Я думаю, в таких случаях ругают за левость и дискредитацию, а не за то, что собственно наукой не занимается.
AS
Вот пример работающей мотивации)
Я про Асю Казанцеву только слышала
Но теперь после ее завуалированной критики без уточнения, что конкретно не так
Пойду смотреть
Я про Асю Казанцеву только слышала
Но теперь после ее завуалированной критики без уточнения, что конкретно не так
Пойду смотреть
ИК
Ну это ожидаемо, пожалуй. Хотя конструктивный разбор был бы интересен небиологам.
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
Это про кого? Какая наука и кто откололся?
DV
Потому что мы не на моей кухне и не на вашей, ну о чем речь
Я ищу удачные практики и инструменты для популяризации науки. Ок, я не из биологии, а и с географии. Но тут речь больше об инструментах коммуницирования научного знания широкой публике с разным бэкграундом.
Так что если у вас есть удачный опыт и прикольные инструменты для научпоп деятельности, поделитесь пожалуйста
Так что если у вас есть удачный опыт и прикольные инструменты для научпоп деятельности, поделитесь пожалуйста
DV
Вот пример работающей мотивации)
Я про Асю Казанцеву только слышала
Но теперь после ее завуалированной критики без уточнения, что конкретно не так
Пойду смотреть
Я про Асю Казанцеву только слышала
Но теперь после ее завуалированной критики без уточнения, что конкретно не так
Пойду смотреть
👍 и подписчиков прибавится у Аси. А не у критиков без аргументов
DV
Ну это ожидаемо, пожалуй. Хотя конструктивный разбор был бы интересен небиологам.
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
А вот просто представьте ситуацию, когда довольно малочисленная наука с десятком учёных на всю страну, которые нос воротят от научпопа. И есть один человек, который от этой тусовки откололся, наукой не занимается, но книжки-ютуб-жж по теме клепает. При этом (зачем-то) ругает учёных за то, что они пылью покрылись и в медиа ходить не умеют. А они в свою очередь ругают его за то, что наукой не занимается.
Это очень забавно наблюдать со стороны с попкорном))
+
ИК
👍 и подписчиков прибавится у Аси. А не у критиков без аргументов
Ну, у Макса отличный канал. Просто его ЦА очень отличается от Асиной
FD
Brenoritvrezorkre
Я думаю, в таких случаях ругают за левость и дискредитацию, а не за то, что собственно наукой не занимается.
Да я бы не сказала, что там левость. Вполне приличный научпоп. Но тут правда неприлично не публиковаться, потому что такпринятовычто.
DV
У меня к книжкам конкретные претензии - непонимание научного контекста, игра на чувствах публики, ангажированность
Можно пожалуйста хоть один пример из книжки. Просто для объяснения небиологам. И просто чтобы показать, как нужно критически подходить к популяризаторам даже с научным бэкграундом
B
Да я бы не сказала, что там левость. Вполне приличный научпоп. Но тут правда неприлично не публиковаться, потому что такпринятовычто.
Тогда уточните, про кого вы
DV
И ещё вопрос, если есть зоологи в чате - что думаете о Тимоновой?
B
Ну, для начала, у Аси нет научного бэкграунда, поскольку она не учёный. У Панчина бэкграунд, конечно, должен быть, но выглядит так, будто его нет.
DV
Ну, у Макса отличный канал. Просто его ЦА очень отличается от Асиной
Да, подписчиков много и канал здоровский.
В чём разная ЦА? У Макса больше людей из науки, а у Аси - зеваки?
В чём разная ЦА? У Макса больше людей из науки, а у Аси - зеваки?
ИК
Brenoritvrezorkre
Ну, для начала, у Аси нет научного бэкграунда, поскольку она не учёный. У Панчина бэкграунд, конечно, должен быть, но выглядит так, будто его нет.
Лол
B
Я бы сказал, что у Аси преимущественно только зеваки