(которым на самом деле на науку всё равно)

Я думаю, что из подписчиков Макса его посты понимает хорошо, если 10% :)

У Аси охват аудитории в десятки, если не сотни тысяч людей, которые в основном вообще никаким боком к науке, да

А в чем это выражается?

Простите, но хочу пошутить цитатой Вахштайна, взятой на память: популяризаторы — это те, кого выгнали из аспирантуры, кто говорит тем, кто туда не собирается, какими крутыми штуками занимаются те, кто там находится.

Да совершенно многим, как у аудитории казанцевой, как и аудитории панчина

стоит только посмотреть обсуждения, как всё сразу и наглядно

я имею ввиду - вы о том, что слушатели сами никак к науке не причастны?

Думаю, Панчин по вкладу в науку сделает 99% этого чата

У меня нет желания, если честно, вдаваться в частности. Это был пример кривого иногда взаимодействия между научпопом и академической наукой.
(и я опять про историков, разумеется))

Ну, и собственно, беспокоющий меня вопрос - если учёные не обязаны заниматься научпопом, то обязаны ли научпоперы заниматься наукой? Или всё же достаточно базы и регулярного изучения того, что публикуется?

не причастны
зато вот конкретно у таких популяризаторов организуются в интересные местные армии

А что научпоперы собираются популяризировать, если они не занимаются наукой?

То, что делают другие

Пока им некогда заниматься научпопом)

Дело не в 10%. Думаю, нужно лучше работать с литературой и не хвататься за первое исследование на хайповую тему, не нужно ходить на полит тусовки с лекциями про мозги консерваторов

Можно зарабатывать/пиариться и чище

Не все разумные популяризаторы науки - действующие учёные. Более того, не у всех есть учёная степень. Википедия говорит, она сейчас в магистратуре в Бристоле. Насколько я понимаю, по европейским меркам магистратура значительно серьёзнее наших обучений, и считается первой ступенью в науку. Так что она учится быть в науке, это уж как минимум.

А где Панчин прокололся? Что он такого ненаучного говорит в своих лекциях?

Да почти всё, что он говорит, за некоторой небольшой фильтрацией

👍

Дословно вредно делать такой салатик из некачественных исследований и продавать это широким тиражом, это не просвещение, это мракобесие

Я был на его лекции по своей области, это не так.
Я не фанат Панчина, мне не нравится его подача, но демонизировать его не надо)

Ну, тут я согласен (кроме политтусовок, на них ходить не западло)