S
Semen Vasilev
Зачем делать эксперимент , если можно не делать?
От этических предпосылок зависит. Ты пытаешься применить slippery slope argument
Size: a a a
2020 July 23
SV
в этом случае, да. а тут речь я так поняла ведется про конфликты среди авторов, типа Петя не согласен с Васей, но научник послал всех нахер и публикует как есть
Это не конфликт интересов - это конфликт внутри коллектив. Для декларации его отсутсвие есть строчка, что загружая работу я подтверждаю, что все соавторы согласны
S
Semen Vasilev
Зачем делать эксперимент , если можно не делать?
Если не ученый, можно и не делать, да
FD
Тут то понятно. Тем более, что в обзорах авторы другие часто, а не авторы оригинальной картинки. А вот насколько эти правила распространяются на посты в инсте...
Если в договоре с издательством прописано,что использование материалов возможно только с разрешения издательства, то это распространяется на что угодно, включая соцсети. Но за распространение отдельных элементов в портфолио со ссылкой издательство скорее спасибо скажет. Это же как бесплатная реклама) У нас для научпоп журнала, например, другое издательство само предложило на пару с их автором отсыпать часть неопубликованной книги в качестве статьи.
Но запрашивать разрешение это,как минимум, хороший тон.
Но запрашивать разрешение это,как минимум, хороший тон.
R
Зачем писать, если можно не писать?
Если не напишешь, и об этом узнают -на бутылку посадят.
S
Если не напишешь, и об этом узнают -на бутылку посадят.
Это когнитивное заблуждение о всесильности всевидящего ока
SV
Это когнитивное заблуждение о всесильности всевидящего ока
Это дополнительный риск, который легко избежать. Причём риск ничем не оправданный ибо это реальный косяк с точки зрения законодательства и отмазаться не получится полностью никак
R
Надо просто умножить веростность обутыливания на ущерб от него. Если число получается больше, чем вероятность наступления негативных последствий от указания конфликта интересов умноженная на ущерб от этого указания - значит, надо вести себя прилично. Для простоты аппроксимируем ущерб от раскрытия неуказанного конфликта как плюс бесконечность, а ущерб от указания как ноль, в большинстве случаев это разумно.
SV
Если в договоре с издательством прописано,что использование материалов возможно только с разрешения издательства, то это распространяется на что угодно, включая соцсети. Но за распространение отдельных элементов в портфолио со ссылкой издательство скорее спасибо скажет. Это же как бесплатная реклама) У нас для научпоп журнала, например, другое издательство само предложило на пару с их автором отсыпать часть неопубликованной книги в качестве статьи.
Но запрашивать разрешение это,как минимум, хороший тон.
Но запрашивать разрешение это,как минимум, хороший тон.
Как минимум это требование законодательства :)
S
Semen Vasilev
Это дополнительный риск, который легко избежать. Причём риск ничем не оправданный ибо это реальный косяк с точки зрения законодательства и отмазаться не получится полностью никак
В Германии некоторое время назад было риском быть евреем
ИК
Semen Vasilev
Про честность российских медицинских исследований я предпочитаю молчать :)) что вы в очердой раз подтвердили :)
Так что именно я подтвердил?
EZ
Ох уж эти бесконечные риски
EZ
И все надо избегать
EZ
Хорошо хоть что это легко
S
Хорошо хоть что это легко
Слава Б-гу
AB
Semen Vasilev
Как минимум это требование законодательства :)
а вы дорогу всегда-всегда переходите в положенном месте на зеленый?
EZ
а вы дорогу всегда-всегда переходите в положенном месте на зеленый?
Он на улицу не выходит. Избегает риск быть сбитым
SV
Так что именно я подтвердил?
А блин. Пропустил. Что существуют исследования кардинально завязанные на личные финансовые интересы, выходящие за пределы зарплаты. Плюс вообще вопрос про этичность хендмейд медицины. Возможно, я щас что-то не в курил, но ощущение , что люди пытаются легализовать то, что приносит им деньги (вполне возможно, что оно реально работает)
S
Он на улицу не выходит. Избегает риск быть сбитым
Может ты ещё и ешь? Там есть весомый риск подавиться
FD
Semen Vasilev
Как минимум это требование законодательства :)
да, и легко доказуемое нарушение. картинки по сети вообще сейчас легко ищутся, так что попасть на штраф/компенсацию можно запросто.