Присоединяюсь к предыдущему мнению.
Интересно, а ещё грустно.

На собеседовании с потенциальным супервайзером мне был задан вопрос: хочу ли я защититься по публикациям или все-таки писать "кирпич"? Теперь у меня возник встречный вопрос: в таких условиях реально ли вообще за три года защититься по публикациям? Но вопрос скорее риторический...

Я не проверяла, но уверена, что сложная, потому что пробирки садятся как влитые

По биологии? Если вы согласны опубликовать все данные в мдпи, то да.

ну.. смотря сколько всего надо и есть ли какой-то задел по теме. но вообще в россиюшке хватает примеров, когда за 3 года делают и статьи и кирпич. и даже не мдпи

Да, не мдпи, а вестник спбгу :)

Спасибо:) это обнадеживает)

Коллеги, а пользуетесь ли вы какими-либо агрегаторами анонсов предстоящих конференций? Нашла один сайт, но достаточно ли полно там представлен список...
https://conferenceindex.org/conferences

Ну, у нас вот была 3 годичная программа, а теперь - 4х. Потому что подсчитали что за 3 года укладываются только около 14 ти процентов и это в среднем результат такой по больнице по всей Eвропе тоже (где первый год - курсы, а не сразу исследовательский). С учетом того, что первый год у нас - активные семинары и нужно набрать дофига часов всяких курсов.

и "submitted" в журналы с норм IF тоже прокатывает как за статью в тезис (должно быть около трех)

так перед защитой засабмиттить все три и норм. А что не примут потом, так и норм

Да, тоже прозвучало, что надо три. Вот только что считать нормальным IF?

Кирпич пишут те, которые не пойми какой хренью занимались (в 99% случаях благодаря научнику)

Хм, а что ты против biocomm имеешь?))

это в уставе/regulations/syllabus вашей программы обычно прописано

кому то - IF от 7(ахах), а кому и PlOS One

Спасибо! Теперь буду уделять этому внимание

знакомая в Германии пошла на 4 год, потому что из трех у нее была одна accepted, а у нее условия что надо прям все три "accepted" для защиты

надо обязательно уделять, особенно когда при переходе с MS меняешь тему кардинально или проект новый. Те, кто перешёл с маги на пхд в той же лабе, конечно же уложились в те самые три года. Ибо у них статьи стали выходить уже на первом году. И они допустим делали магу ( условно) по левой передней ноге жирафа, а пхд - на правой передней и на левой задней. А если ты в новый проект с новыми методом пришел, то еще год уйдет только в тему въехать и метод нормально освоить, имхо

да и продолжающим может быть полезно. Возможно, не все еще задумались, насколько журналы плохие:)