Акт 2й https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/08/03/tweeting-citations-authors-speak-finally/

Прочитал. Не понял насколько это новые выводы для индустрии в целом. Артур, не могли бы вы саммари этой пьесы из двух актов? Непонятен посыл авторов:
"If readers cannot fully trust the claims made about a paper on tweeting, should they trust a paper on open-heart surgery?"

Ясно, спасибо большое

Всем привет. Может кто знает, где в России можно достать какой-нибудь штамм ЦМВ?

В Ивановского Кущ наотрез отказывает, из Новосибирска надо пройти через кучу бумажек, т.е. долго и не факт, что дадут

как и с препринтами, с твиттером все еще открытый вопрос - повышают ли они цитируемость статей? медики выпустили в медицинском журнале, что дескать они провели исследование прям по правилам клин. испытаний, с контрольной группой и тд  и таки твиты цитирования повышают.

дальше было много хайпа , все были рады но.

один занудный тип попытался воспроизвести результаты - не получилось. написал авторам - игнор. написал редактору - игнор. снова написал - игнор.  он сделал большой пост (первая ссылка) о том, что тут попахивает мискондактом. тем более, что авторы статьи еще и редакторы в журнале.

но тут случается акт 2 - они выпускают в журнале letter to editor, в котором пишут, что идите вы все нафиг, наши данные - наша интеллектуальная собственность и никому ничего не покажем. и вообще мы еще несколько статей с них настрогаем.

на что этот занудный тип справедливо замечает (ссылка 2), что вообще-то это не по-пацански и наука так не делается. если публикуешь что-то, будь готов показать все данные, чтобы сообщество могло посмотреть, обсудить и верифицировать. и вообще, если авторы и журнал даже в такой простенькой статье себя очень мутно ведут, можно ли доверять остальным (хирургическим) статьям в этом журнале?

Спасибо.
Но все таки непонятно " насколько это новые выводы для индустрии в целом ?". Ни раз даже тут  похожая тема о доверии к публикациям всплывала. "publish or perish" и так далее...
Или это про то, что и в хирургических журналах "никогда такого не было, и вот опять..." ?

Ну, сидеть на данных – абсолютно нормальная тема для врачей) Это вам не наука, вернее, наука, но не та наука, что наука

ну если с этой стороны смотреть, то да, это скорее "и вот опять".

просто исходный предмет чувствительный - больно уж статья про твиттер и цитируемость хайповая. ее сразу же растащили направо и налево.

ну как бы если опубликовал, то будь добр, карты на стол)

А Есть Возможность написать в твиттере про статью: "Вот наша новая статья (ссылка). Мы единственные из тусовки кто готовы предложить все данные для проверки - дерзайте!" ??
В качетсве эксперимента

Не знаю, в моей области исходники почти никогда не публикуются, например.  То есть, по запросу, наверное, да, но и то хз -  передать их это отдельная песня, они по дефолту не анонимизированы, принадлежат госпиталю, поди договорись с ними.

Мне кажется, что клинические данные и исследование по поводу цитируемости - это всё-таки разные вещи

То есть, по требованию редакции, допустим, да, а вот когда статья уже опубликована, а тебе какие-то левые хрены начинают написывать, то... ну, врачу всегда, есть, чем заняться вместо этого)

Согласен. Но допускаю, что тут произошла трансляция ценностей)

да сколько угодно. вообще сейчас модно все данные и пайплайны для обработки выкладывать загодя. собственно есть даже специализированные журналы для датасетов.

🍻  Science FYI bar уже сегодня!
Начало в 21:00 Мск.
Приходите знакомиться с прекрасными людьми из чатика и обсуждать за науку!
🍻🥂🥃🥤🍷🍸🍹

Встречаемся тут: https://us02web.zoom.us/j/84028891471?pwd=YktWQjk2ZlR0dGVvZHdkQzl1bkJqQT09
Идентификатор конференции: 840 2889 1471
Пароль: 762730

Друзья, я не очень уверена, что доползу до бара сегодня, последняя неделя перед отпуском и я все еще вожусь с мом ревижном... Кароче, потусите без меня, шлите фоточки!

И, пользуясь случаем, @orodret с днем рождения! 🥳
Даже как-то неудобно ожидать, если ты будешь хостить бар сегодня...
Может, кто-то может взять на себя?

@orodret happy birthday