Size: a a a

2020 September 18

S

Sergei in Science FYI
Есть кто с опытом получения президентской стипендии для аспирантов, которая на три года?https://grants.extech.ru
Если да, то расскажите, какая там отчетность каждый год?
источник

S

Shieldy in Science FYI
@stokolesov, пожалуйста, нажмите на кнопку ниже в течение указанного времени, иначе вы будете кикнуты. Спасибо! (60 сек)
Powered by Todorant
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
У меня вопрос в тему недавнего обсуждения про ссылки на предыдущие исследования. Если человек в своей статье говорит: "этот сигнальный путь регулирует размер органов и поддерживает гомеостаз", и к этому предложению дает ссылку на ревью 2013 года в nature. Но статья, которая действительно первая это показывает написана в 2003, и тоже nature. Надо ли исправлять авторов и просить указать первоначальную статью, а не ревью или это все-таки пустая придирка?
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
* исправлять на этапе review, до публикации
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
София Оксенойт
У меня вопрос в тему недавнего обсуждения про ссылки на предыдущие исследования. Если человек в своей статье говорит: "этот сигнальный путь регулирует размер органов и поддерживает гомеостаз", и к этому предложению дает ссылку на ревью 2013 года в nature. Но статья, которая действительно первая это показывает написана в 2003, и тоже nature. Надо ли исправлять авторов и просить указать первоначальную статью, а не ревью или это все-таки пустая придирка?
Имхо не пустая. Ссылаться надо на первоисточник
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
София Оксенойт
* исправлять на этапе review, до публикации
да, вполне уместно
источник

ОВ

Олька Вв in Science FYI
София Оксенойт
У меня вопрос в тему недавнего обсуждения про ссылки на предыдущие исследования. Если человек в своей статье говорит: "этот сигнальный путь регулирует размер органов и поддерживает гомеостаз", и к этому предложению дает ссылку на ревью 2013 года в nature. Но статья, которая действительно первая это показывает написана в 2003, и тоже nature. Надо ли исправлять авторов и просить указать первоначальную статью, а не ревью или это все-таки пустая придирка?
А Мне кажется это наипустейшая придирка. Они же не соврали нигде.
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
мнения разделились)
источник

ОВ

Олька Вв in Science FYI
Да, такое случается :)
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
София Оксенойт
У меня вопрос в тему недавнего обсуждения про ссылки на предыдущие исследования. Если человек в своей статье говорит: "этот сигнальный путь регулирует размер органов и поддерживает гомеостаз", и к этому предложению дает ссылку на ревью 2013 года в nature. Но статья, которая действительно первая это показывает написана в 2003, и тоже nature. Надо ли исправлять авторов и просить указать первоначальную статью, а не ревью или это все-таки пустая придирка?
Конечно, почему нет.
Авторам исправить - дело трёх минут, а потом читателям не нужно дополнительно листать обзор.
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
Всем спасибо за ответы! Да, все-таки напишу. По крайней мере я не единственный рецензент. Захотят - исправят. Не захотят - вряд ли это будет большой проблемой
источник

Н(

Набор букв (киррилиц... in Science FYI
Олька Вв
А Мне кажется это наипустейшая придирка. Они же не соврали нигде.
Согласна. Если начать по каждой ссылке искать того, кто первый это сказал, придётся исправлять все ссылки в большинстве статей.
Имхо даже лучше, что сослались на 2013 год - это относительно свежая, не устаревшая информация
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
Набор букв (киррилица)
Согласна. Если начать по каждой ссылке искать того, кто первый это сказал, придётся исправлять все ссылки в большинстве статей.
Имхо даже лучше, что сослались на 2013 год - это относительно свежая, не устаревшая информация
Все-таки мне кажется это еще и этический момент, надо приводить ссылку на исследователя, а не на ревьюера. хотя у меня нет окончательного мнения на этот счет...
источник

Н(

Набор букв (киррилиц... in Science FYI
София Оксенойт
Все-таки мне кажется это еще и этический момент, надо приводить ссылку на исследователя, а не на ревьюера. хотя у меня нет окончательного мнения на этот счет...
Насчёт этичности не спорю, если 2013 - это review,  действительно выходит лучше 2003
источник

СО

София Оксенойт... in Science FYI
Набор букв (киррилица)
Насчёт этичности не спорю, если 2013 - это review,  действительно выходит лучше 2003
да, все так
источник

m

mël in Science FYI
можно ещё вопрос по биоинфе, пожалуйста :(
что изменяет параметр iterations в clustal omega / в целом в msa? как он может улучшить alignment?
источник

ОВ

Олька Вв in Science FYI
София Оксенойт
Всем спасибо за ответы! Да, все-таки напишу. По крайней мере я не единственный рецензент. Захотят - исправят. Не захотят - вряд ли это будет большой проблемой
Вопрос еще в том, ревью ли это или это исследование. Если ревью, то стоит указать, а если исследование, это это мелочь. Неужели там нет по существу замечаний к статье?
источник

VB

Vlad B in Science FYI
Здравствуйте, господа. Есть ли здесь товарищи занимающиеся анализом изображений в Python   (А лучше всего сказать изображений перекодированных из коротких видео для анализа питоном) в своих Research?
источник

VB

Vlad B in Science FYI
Я анализирую видео-трекинг мышек. Вообще анализ этих видео уже сделан в MATLAB, но поступил приказ лично мне овладеть этим процессом в Питоне. Из tiff мне нужно сделать графики, ну и вообще какие то сравнительные работы провести с числами из видео.
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Там на каких-то эвристиках основан трекинг?
источник