VB
Что такое эвристики?
Size: a a a
2020 September 18
SK
Какие-то рукописные правила уровня "вычесть разницу между двумя кадрами, где разница есть, зачим туда мышь и ушла"
SK
На чем работает матлаб код?
VB
Там просто трекинг реакции зрачка
VB
Мыш headfixed
VB
Спасибо, сейчас буду изучать...
СО
Вопрос еще в том, ревью ли это или это исследование. Если ревью, то стоит указать, а если исследование, это это мелочь. Неужели там нет по существу замечаний к статье?
это исследование. Так я указываю на недочеты не чтобы что-то указать и отчитаться. Есть и еще замечания. Именно это я запишу в minor issues, никому жизнь это не испортит. Но странно говорить что сигнальный путь отвечает за размер органов, что известно лет 20, и ссылаться на ревью семилетней давности, хотя этих ревью понаписано достаточно, почему именно на это ссылка? и еще не хочу никого ни в чем обвинять, но авторы манускрипта китайцы, и ссылки на 90% на китайские статьи, и это ревью тоже. Хотя над этим путем работают примерно все. ну я вижу конфликт интересов. Но опять же, это будет minor, малину никому не испортит. но думаю что сказать стоит
MS
Сначала прочитал первую часть и подумал что ну ревью и ладно, не всегда же конечные ссылки дают
MS
но
>но авторы манускрипта китайцы, и ссылки на 90% на китайские статьи, и это ревью тоже.
говорит о том что нужно серьезно написать
>но авторы манускрипта китайцы, и ссылки на 90% на китайские статьи, и это ревью тоже.
говорит о том что нужно серьезно написать
MS
и поглядеть % селф-цитирований
MS
на моей памяти это самые неприятные ребята. Не зацитировать аналогичную статью с в точности таким же алгоритмом и добавить ее последнего автора в rejected reviewer list без всякого обоснования это меньшее из того что они делают
ОВ
это исследование. Так я указываю на недочеты не чтобы что-то указать и отчитаться. Есть и еще замечания. Именно это я запишу в minor issues, никому жизнь это не испортит. Но странно говорить что сигнальный путь отвечает за размер органов, что известно лет 20, и ссылаться на ревью семилетней давности, хотя этих ревью понаписано достаточно, почему именно на это ссылка? и еще не хочу никого ни в чем обвинять, но авторы манускрипта китайцы, и ссылки на 90% на китайские статьи, и это ревью тоже. Хотя над этим путем работают примерно все. ну я вижу конфликт интересов. Но опять же, это будет minor, малину никому не испортит. но думаю что сказать стоит
Ну если мы говорим о self цитировании, то тогда конечно надо указать
M
Извините
M
⚡️Нобелевский комитет вводит обязательные требования к соискателям премии: приоритет, вне зависимости от достижений, будет отдаваться участникам ЛГБТ-движения, чернокожим и инвалидам.
VB
Ок, надо представиться. Меня зовут Владимир. В данный момент занимаюсь подачей applications на Ph.D. 🤷🏻♂️
TF
Ок, надо представиться. Меня зовут Владимир. В данный момент занимаюсь подачей applications на Ph.D. 🤷🏻♂️
Привет! Куда и на кого?
MS
⚡️Нобелевский комитет вводит обязательные требования к соискателям премии: приоритет, вне зависимости от достижений, будет отдаваться участникам ЛГБТ-движения, чернокожим и инвалидам.
а выбирать лауреатов будут по числу репостов с BLM в твиттере. это та наука которую мы заслужили)
СО
Ну если мы говорим о self цитировании, то тогда конечно надо указать
Нет, не self. Но блин, не буду же я проводить из-за этого расследование есть там связи или нет) мне кажется я выбрала оптимальный вариант обратить на это внимание. Если я не права они всегда могут ответить эдитору мы не согласны, наша ссылка истинная потому что..., А если права, то на это и остальные обратят внимание. Вроде так