Дистанционный "аватар" - это не сильно далеко от ютуба, но сильно затратнее, если делать на постоянной основе. А с чего вы взяли, что ютуб плохо работает?)

Ютюб работает нормально, но для эксперементальной науки так себе. На ютюбе очень сложно с нормальной популяризацией, в топ выходит разнообразный бред. Хорошие лекции обычно сделаны скучно, а бред с урановыми ломами в ртути тупо и весело.
Дистанционный аватар на постоянной основе не сделать, разумеется.

экспериментальная для школьников это ж наборчики типа "юный химик"))

для этого сначала нужно заинтересовать, показать, что это несложно
По хорошему, в школах заинтересовывать бы, но там безрукие и безреактивные...

там для этого инструкция написана. у некоторых даже в картинках)

Эх, нет икеи для юных ученых, а инструкции только для продвинутых
В наборах много ограничений, особенно не разгуляться.

смотря что для вас икеа))

В конкретных областях существуют. И вполне обсуждаются и решаются вопросы, которые волнуют это коммьюнити

есть цикличное изменение температуры +50*С, +900*С (можно меньше)

есть воздух

предложите химикат который способен менять баланс O2 к N2? поглощая один из них в один из периодов. более 1к циклов. дешевле серебра

очистка х2 достаточна, особая чистота не нужна

т.е. по сути геттер нужен для атмосферного pO2... надо диаграммы парциального давления смотреть, на память не помню такого

геттеры обычно одноразовые

ну и поглотитель N2 тоже пойдет (но они обычно и с O2 реагируют)

интересна многоразовость. как в случае с CaCO3<->CaO+CO2

геттеры всякие бывают, собственно задача сводится к нахождению геттера с подходящими delta pO2 в указанном диапазоне температур

в таком случае будет многоразовость

но таблички хорошие что-то сходу не гуглятся

Я, к сожалению, хз. Просто перепостил знакомую, поэтому лучше спросить у нее

По этой причине не понимаю, почему вы решили деанонимизироваться - наверняка же понимали ещё до создания проекта

В смысле - деанонимизироваться? Я с самого начала не была анонимной. На момент создания проекта: я о таком не задумывалась, да и сейчас, мне все равно. Это мне особых душевных страданий не доставляет. Сама по себе идея анонимности мне никогда не импонировала, я за открытость, и даже какое-то время поддерживала регистрацию в Интернете по паспорту, чтобы все люди были открыты. Политически - открытое выступление за какие-либо идеалы всегда сильнее, чем если человек скрывается и прячется, как преступник. К тому же, даже соблюдающих анонимность людей все равно вычисляют. А еще Sci-Hub многие считают гениальной вещью - обидно, если ее будут приписывать не авторке, а какой-то анонимной команде хакеров. Так что я вообще не понимаю, что здесь непонятного  )

Коллеги, это настоящая Александра в чате? О_О

Всё норм, кроме невозможности выезжать за пределы стран бывшего СНГ. Мне это было бы тяжело пережить.

Пользуясь случаем, передаю письмо от трудящихся для @mindwrapper - эта статья скайхабу не по зубам - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2641645/
Коллектив трудящихся просит исправить ситуацию.