Разнообразие, естественно )

Мне постоянно попадаются люди с комментариями про гомеопатию и лечению собак, выборка там есть и она удручающая

Спасибо, я в курсе)

Можно подумать, раз что-то назвалось наукой, надо считать, что занимается оно сплошь серьёзными вещами.

Это всё никак не отменяет мои сомнения насчёт данного исследования)

и не должно, но сомнения без публикации и критики - не рассматриваются

А можно тогда предметную критику, а не просто сомнения?

Ну ок, не рассматривайте.

разнообразие по Шэннону ;)

в принципе, в той статье говорилось что выгодно и по росту и по гендеру налог вводить, остальные особенности видимо нет смысла учитывать, это же экономисты, теория налогов, ага

Все же вопрос 1) кому выгоден данный налог, какова целевая функция и насколько все просчитано в будущее

там вроде с точки зрения административных вложений, насколько я понял, чтобы получить налог, нужно тоже потратиться
налоговой системе выгоден)

ну это то да, можно еще все отнять и поделить) а по факту богатые и так по absolute value платят больше

имхо, лучше доплачивать. Цель ведь снизить напряжение в обществе, т.е., к примеру, если в силу вообще любых причин (сексизм, домашние обязанности, присущие психике отличия) человеку труднее работать, чем в среднем, ему хорошо бы доплатить, чтобы он больше радовался жизни и не озлоблялся. а забрать можно у тех, кому повезло больше.

Я считаю, что в массовом обществе такой подход необходим для снижения социальной напряженности

так напряжение в обществе это никак не снизит -- это как вымогателю платить, как только он понимает, что просто 5 минут повы**** по телефону он имеет свои денежки он только раззадорится)

Более красивые люди (плохоизмеряемый параметр) и более высокие люди (хорошоизмеряемый параметр) статистически больше зарабатывают

Я сомневаюсь, что женщина-CEO более полезна для социального благополучия, чем женщина-не CEO. А вот женщина, которой хватает на жизнь в сравнении с той, которой не хватает - точно полезнее

в данном плане мне кажется более оптимальной максима о переговорах с террористами государства Израиль)

Приблизительно равномерно расселиться по Земле — не самая сложная задача для нормально развивающейся цивилизации. Мы даже не научились толком жить в мире, не говоря уже о слаженности совместной деятельности, ведь пока что люди рядом друг с другом в среде обусловленной законами государства, а оно существует на основе насилия. Это далеко не разумное согласие, а примитивное взаимовыгодное с точки зрения эгоизма, природно-инстинктивного начала, сосуществование.

+ всех не накормишь, отобрав у человека из многоквартирного дома 1млн рублей и раздав его всем 1000 жильцам каждый из них максимум сможет купить продукты на пару дней