Про стиль моя френдица недавно очень хорошо написала: "НАУЧПОП КАК "ЖЕНСКИЙ РОМАН"
Писала уже об этом, но опять подзадолбалась и опять пишу. Страшно раздражает стандарт научпопа, заданный, по-видимому, американскими издателями в последние 10-15 лет - превращать любую научную коллизию в "человеческую историю". Вот читаю очень неплохую в основе книжку об иммунотерапии, но мать моя женщина, собственно науки там 10% от силы, а остальное душещипательные истории о том, как плохо человек себя чувствует умирая от рака и как хорошо, выздоравливая... (а то мы не догадывались), какой классный парень ученый А и какая необычная биография у ученого Б.
Меня это дико раздражает, как читателя и как писателя. Как читатель я вижу, что мне втюхивают недорогих "общечеловечеловеческих" эмоций по цене качественного анализа и адаптации сложной информации - главной ценности научпопа. Продают "воду" вместо "вина". Как писателя научпопа - меня раздражает демпинг - при таком соотношении "научного" и "личного" в научпоп идут все кому не лень - дурное дело не хитрое. Грубо говоря, количество собственно информации, которое доносит до читателя эта книжка по иммунотерапии примерно соответствует содержанию пары глав моей книги о раке. Но продаваться они будут в одну цену, а точнее моя будет стоить дешевле, потому, что "водой" профессионально пишущий автор может наполнять текст буквально "не приходя в сознание", как то так...: "Впервые я увидел ученого С в его лаборатории в погожий апрельский денек, в окошко лез плющ, а со спортивной площадки университета доносились крики болельщиков" и пошло, поехало..."
