Size: a a a

2021 May 09

Ю

Юрина in Science FYI
подходят оба варианта
источник

M

MT in Science FYI
👋🌝

Голосуем за удобное время сходки чата в питере
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
Вы не поверите!
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Семён, мы короче, благодарны, что мимокрокодилишь, но останавливаешься поговорить и высказаться. Я тоже та ещё мимокрокодилица, особенно когда «слабых бьют», «бред вещают» (или другие поводы достать белое пальто)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
источник

LL

Lama Llama in Science FYI
Не предположение, но пруфов не будет)
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Потому что пруфы в данном случае нарушают privacy.
источник

LL

Lama Llama in Science FYI
При чем здесь это вообще? Я не скрывала свое имя, оставляя почту, но это не значит, что я хотела сообщений по другим каналам связи.
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Они там очень мутно указаны, и вообще там сфера - автоматический, либо ручной алгоритмизированный сбор данных. Оно и понятно, если под действие подпадает вообще любой сбор ПД, то мы все тут - нарушители
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Ну и мы имеем уже более чем достаточно evidence
источник

DR

Dima Romaniuk in Science FYI
А чего сыр-бор, дик-пик не в вашем вкусе оказался? А нормально обвинять человека, сразу переходя на мат, чтоб побольше эмоций, в "модное слово, смысл которого я не до конца понимаю, но обвиню", при том что речь просто про разовую рекламу в месенджере? Какая-то перепись эльфов, дичь мне написали с рекламой в мессенджер, жизнь потеряла смысл! Человек стал заложником положения, потому что открыл проект и хочет его раскрутить, в том числе и тут, и вы его долбите публично, добиваясь какой-то вселенской справедливости. Вы дали свои данные, а то, что вам написали не прямо на почту, а ещё через один вариант связи, ну так скажите что вас устроит только почта для связи, всё, вопрос исчерпан. Вы же согласились на бета-тест, знач это не почта согласилась участвовать, а вы. Давайте гипотетическую ситуацию, на модную тут тему: вы выиграли грин-карт, но письмо потерялось на почте, и вот посол раздосадованный по фио находит ваш твиттер и пишет, эй ты чего пропал. Ваши действия?  Давайте честно, сколько тут человек пользовалось тем, что из одного контакта можно найти разные способы коммуникации, и выбираете удобный? По номеру в вазап написать, например. Человек делает какую-то околонаучную пепяку, ну и написал по привычке, как будто лично обращается, а не от фирмы, чтоб десять своих клиентов подергать. По мне так вы сейчас его гнобите, добиваясь чего-то непонятного, от того, что в выходной вам скучно. Я бы понял обвинение в спаме или "агрессивном маркетинге", как уже писали, но подача была такая, что ваше перданное было изнасиловано. И именно поэтому думаю, в первый раз вас проигнорили, вы бросили серьёзное обвинение и всё, без огонька, по факту пшик, одно сообщение.  Нагибатели научных твиттеров, май эссс.
источник

LL

Lama Llama in Science FYI
:)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Ой блять
источник

MD

M D in Science FYI
Ты давай поменьше дикпиков шли, авось матом тебя посылать пореже станут
источник

DR

Dima Romaniuk in Science FYI
Думаю на просторах уже сущействует дик-пичная нейронка.
источник

N

NoNa in Science FYI
Такова реальность, чоты
источник

MD

M D in Science FYI
Но пока это ты
источник

DR

Dima Romaniuk in Science FYI
Шо называется не читал, но осуждаю. Наверн, то что написано в третьем лице, должно было натолкнуть на мысль, что я о другом человеке?
источник

O

Olga in Science FYI
В бытность моей учёбы у нас ходили шутки, что ответить кому-то на вопрос: "Как дети?" - нарушить законодательство :)
Если возникают какие-то вопросы или законодательство, в котором приходится работать, неясное, то стоит обращаться к профессионалам за консультациями/лекциями/мастер-классами/чего_душе_угодно, потому что незнание законов не освобождает от ответственности.
источник

MD

M D in Science FYI
Нет, не должно. Только такие их и шлют, вне зависимости от последующего иронизирования
источник