Здравствуйте, что по вашему лучше для изучения физики, трёхтомник Ландсберга или фейманвские лекции по физике?

Фейнмановские лекции по приколу читать ок, а так МфТИ учебник норм

МФТИ учебник?

Подозреваю, что речь о Ландавшице

Нет, а почему подозрения?

Если оф приглашение есть, то почему не попробовать?

Да там ситуация что билеты стоят существенных денег. Там люди пробовать не очень хотят...

ыыыы

Ребят, ну так что лучше?

Да какой ландавшиц, этот, сивухин же

Или сивухин?

Но у Сивухина воды много очень.......

Тогда Фейнман или Ландсберг?

Если задаешь такие вопросы то скорее всего ни один из них

Лично мне Сивухин не очень нравился. Вопрос стиля. Если нужно по-быстрому то лучше методички физтеховских препов, они очень четкие. Если с философией наверно ФЛФ хорошие, не пробовал. Да, если честно, я никогда не видел ценности в следовании одному автору. Часто что-то лучше объясняет один автор, что-то другой, а что-то ссылки на Википедии или stackexchange (вот серьезно, у меня недавно был полный затык с backward Kolmogorov equation, нормальный учебник нашел только в ссылке с Википедии).

А Ландсберг для кого?

Иродов за место Сивухина!

Прям по конкретике излагает, и задачник классный

Ландсберг - это очень хорошие основы для предпоступления

А просто для изучения основ подойдёт?

Ну я школьникам по Ландсбергу читал

Основ какого уровня?