Size: a a a

2021 September 20

O

Oleg in Science FYI
спасибо за оперативный ответ, раз традиция сложилась, то нарушать не будем
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
ну потому что они давят на ревьюверов и выбрасывают рецензии, если ты не успел вовремя
это очень многих бесит - и так работаешь бесплатно, а тут тебя еще плющат
другие журналы мухлюют менее заметными способами - по крайней мере, для непосредственно участвующих ученых
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Все тут обсуждают какие в MDPI слишком простые публикации, а я уже три недели жду оттуда рецензию на обзор, бляха муха.
Не экспериментальную статью, не метаанализ. Просто обзор. Че там три недели рецензировать можно(
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
MDPI просто пуля обычно
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Чёт мне не повезло))
источник

MS

Marco Scavenger in Science FYI
+, у меня так же было. Рецензирование по срокам не меньше, чем у Frontiers. И жестче оказалось.
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Ну и 3 недели вроде немного, вот если бы год..
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Ну для MDPI - уже пугает))
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Ну тоже, рецензии по полгода-девять месяцев сейчас это просто неприемлимо. Вся система публикаций научных просто прогнила до самого основания, начиная с кумовства, пейвола, платных публикаций, кликбейтных заголовков и результатов, селекции позитивных результатов, селекции хайповых тем, необходимости наличия профессоров-паровозов, рекомендаций ревьюеров, накрутки наукометрических показателей и список можно продолжать бесконечно.
В MDPI все тоже самое только хотя бы быстро и open access с каких пор что то плохое
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
ну с тем же успехом можно на архив кинуть и все
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
ага если бы это зачитывалось в качестве KPI для ученого. И тут мы плавно переходим к извращенной системе финансирования научной деятельности стимулирующей графоманию и натягиванию совы на глобус порождающей целые направления "науки"
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Ну так третьесортные журналы тоже для kpi так себе
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Кто их третьесортными считает, упитанные мужчины в смокингах цилиндрах и пенсне из издательских домов которые предлагают доступ к статье за 30 у.е/шт ?
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Ну я бы посмотрел на тенуру в нормальном месте с одними mdpi
источник

T

Tarja in Science FYI
блин спасибо большое, возможно, это как раз то, что мне нужно было услышать сейчас. но не хотелось триггерить и чужие травмы...

я бы не сказала, что я там как-то совсем подавлена морально, скорее нет, чем да. и то только из-за того, что не оправдала все свои ожидания, которые возлагала. это могло бы быть классной строчкой в CV, можно бы было познакомиться с классными людьми, а я... блин

обстановка была исключительно френдли, я бы не сказала, что в команде были абсолютные зазнайки которые пришли просто развлечься, но я короче была самой тупой по факту. время было нормальное для меня утро, но блин как назло я приехала сюда раньше, чем планировала (сразу на начало года), потому что карантин. я думала буду на карантине чиллить и как раз будет хакатон. а у меня пары утром. тоскапечаль.

для сиви особенно важный пункт, потому что я всеми силами его пытаюсь собрать с дополнительным образованием, чтобы при подаче на магистратуру (мб заграницей) перекрыть то, что учусь в позорной шараге гори она в аду и что базовое биологическое образование у меня получается говно полное. а тут такой косяк.

ладно, я все равно не знаю, чем мне заниматься (хотя ресерч пропозал для маги кто за меня писать будет? пушкин?)
думала ментор мне подскажет, но меня и в программу не взяли. вообще короче сейчас сижу в этой Омерике депрессия полная, я надеялась как-то здесь чего-то насобирать каких-нибудь плюсиков в свою академическую карму, но похоже ничего не получится. хотя в Омерику подавала заявку чисто за тем, чтобы насобирать знакомств и рекомендаций, смешно.
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
По мне просто лицемерие и черный пиар. Надо публиковать хорошее публикуй там хорошее, надо публиковать плохое публикуй плохое. Все равно у тебя нет другого выхода кроме как публиковать. Решение проблемы на мой взгляд это открытое обсуждение с наличием возможности создания отрытого фидбека к статьям на сайте издательства и открытым рейтингом выставляемым читателями, и конечно изменение схемы финансирования науки
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
ну если ты хочешь карьеру в академии публикаций в mdpi недостаточно, для меня это очевидно. если для вас нет -- дело ваше. А решения каждый встречный какие-то предлагает, только толку в них?
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Ну есть же данные, которые не тянут на престижный журнал, их можно положить в вестник, в стол или в mdpi, почему бы и нет.
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Я думаю что если ты хочешь карьеру в академии у тебя должны быть идеи и ощутимые результаты деятельности помимо публикаций. Мы вообще тут в чате переписываемся, толку ноль кроме обмена информацией
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
не спорю, но не вижу разницы с архивом кроме плашки. Если это спасает твои KPI то дело швах энивей
источник