na
если ты сравниваешь 1x32 vs 4x32 то конечно оно растёт, т.к. суммарная глубина очереди растёт
нет разницы, в случае с fio это просто перемножение количества потоков на глубину очереди. до определенного предела ессно.
Size: a a a
2021 January 26
ВН
нет разницы, в случае с fio это просто перемножение количества потоков на глубину очереди. до определенного предела ессно.
нннуу я именно это и сказал, да - что в итоге всё сливается в одну очередь, поэтому просто перемножение
ВН
от числа потоков _в_один_RBD_ падает причём сразу раз в 10
(а это потому что при параллельной записи несколькими клиентами в 1 образ оно там начинает чего-то внутри себя синхронизировать, видимо)
na
на уровне схд один поток с глубиной очереди 128 загрузит условное одно ядро. два потока с глубиной будут распределыны по двум ядрам, поэтому обработаются параллельно (параллельно попадут в очередь на лун, если так понятнее). не знаю какими словами еще сказать..
ВН
на уровне схд один поток с глубиной очереди 128 загрузит условное одно ядро. два потока с глубиной будут распределыны по двум ядрам, поэтому обработаются параллельно (параллельно попадут в очередь на лун, если так понятнее). не знаю какими словами еще сказать..
ну надо проверить где-то короче 😊 я просто считаю что они не будут обработаны как отдельные потоки т.к. сольются в 1 и поэтому обработаются точно так же как 1
ВН
ну то есть один кейс где я верю что не сольются - это nvmeof
ВН
но может я неправ, хз
na
ну надо проверить где-то короче 😊 я просто считаю что они не будут обработаны как отдельные потоки т.к. сольются в 1 и поэтому обработаются точно так же как 1
буду в ближайшее время тестировать железо от хуа. можно будет замерить рост CPU usage и времени отклика при изменении параметров numjobs (с заданным iodepth) и изменении iodepth при дефолтовом numjobs.
na
Просто везде помнят, как Шуклин свои прекрасные стореджи строил в Селектеле.
а ты в курсе это темы?)
ВН
буду в ближайшее время тестировать железо от хуа. можно будет замерить рост CPU usage и времени отклика при изменении параметров numjobs (с заданным iodepth) и изменении iodepth при дефолтовом numjobs.
нене, сравни numjobs=2 iodepth=64 и numjobs=1 iodepth=128
ВН
моё мнение что будет одинаковый показатель
na
моё мнение что будет одинаковый показатель
гм. количество iops конечно одинаковое. мне надо понять когда у меня массив выйдет в режим насыщения, как я это сделаю в предложенном тобой случае? еще раз, я не про арифметику, я про загрузку массива (в первую очередь это cpu usage и latency). будет разница если я с, напрмер, 16 VM буду гнать нагрузку через fio с дефолтовым numjobs и iodepth=128 или с numjobs=4 и iodepth=32?
ВН
гм. количество iops конечно одинаковое. мне надо понять когда у меня массив выйдет в режим насыщения, как я это сделаю в предложенном тобой случае? еще раз, я не про арифметику, я про загрузку массива (в первую очередь это cpu usage и latency). будет разница если я с, напрмер, 16 VM буду гнать нагрузку через fio с дефолтовым numjobs и iodepth=128 или с numjobs=4 и iodepth=32?
Ну вот мое мнение, что не будет разницы
na
ок, проверим)
T
а ты в курсе это темы?)
Я считал, что это второй человек с геростратовой славой после @angrypuffin.
ВН
Я считал, что это второй человек с геростратовой славой после @angrypuffin.
Ы, а что там было, клаудмаус случился?
T
Ceph случился, но до клаудмауса не дошло.
ВН
Ceph случился, но до клаудмауса не дошло.
ну, а чо, вроде не у них одних цеф
T
У них больше нет.
ВН
а что случилось таки?