а точняк весна же…

мда... тяжело с вами. еще раз, простой вопрос - почему NFS должен что-то предоставлять????? как и ceph например))) что такое NFS, расшифруйте плиз? ну и ceph, раз уж вы его упоминули до кучи. что ceph такого волшебного сам по себе предоставляет в плане отказоустойчивости? что есть линстор в вашем понимании??? если вы не в курсе, он тоже умеет nfs экспортировать..

есть рандомное гавно, которое не умеет в отказоустойчивость. и с него пытаются выдать NFS, а он сука отваливатется. какой nfs плохой..

У сефа нет single point of failure, в отличие от большинства NFSов, например (хотя зато полно других тараканов, да). Даже в тапке например отказ той же тапки это факап.

что делать что бы нфс отваливался? научите

Попроси в 5 утра дернуть кабель у nfs сервера

а есть то что будет продолжать работать без кабеля?)

Да

да, то у чего есть два кабеля!

3 сервера стоящив в разных стойках

так нфс мультипас умеет

мультипас != мультисервер

ну это уже другой уровень, прявильно я понимаю логику текущего спора: все хранилки, которые в один корпус - говно?

типа того

подожи)) мы про ceph как про распределенное хранилище или про cephfs как протокол доступа к данным?) положи nfs на отказоустойчивый кластер, который спокойно переживает выход из строя хотя бы одной ноды и умеет мигрировать LIF, с которых выдается nfs шара на живую ноду(ы). или умеет использовать nfs sessio0n trunking и ему вообще пофигу откуда отдавать данные, главное чтобы бэкенд был доступен. и тоже имеем решение без spof, которое предоставляет nfs шары..

ну почему? если у меня в одном корпусе четыре аппаратных контролера например?)

и там нфс отавливается если один контроллер отключить?

а если не отваливается?)

так я вроде как спрашивал, или ты тоже не знаешь ответа?