Беда за бедой. Ушёл Теодор Шанин – британец, родившийся в Польском Вильно, депортированный, репрессированный, воевавший, выпускник Иерусалимского и Бирмингемского университетов, профессор социологии Манчестерского университета, создавший крестьяноведение и в 1995 году учредивший Московскую высшую школу социальных и экономических наук — всемирно знаменитую Шанинку. Шанин был идеологом частного академического высшего образования в России. Более того, он был настоящей путеводной звездой, оптимистичным и неугасимым маяком в этом штормовом море.

Мы познакомились в его рабочем кабинете в Москве, когда готовили первый выпуск социологов Псковского Вольного университета, это были 1996-1997 годы, Вольному было почти 5 лет, только что взошедшей звезде Шанинки шел второй год, и мы чувствовали себя речным корабликом с берегов Великой, рядом с которым появился настоящий современный ледокол.

Атмосферу, свет и запах библиотеки Шанинки я помню до сих пор. Выпускники отделения социологии Псковского Вольного университета, первые псковские социологи получили возможность учиться и получить дипломы магистров социологии Манчестерского университета.

В 2018 году надзиратели российского государства лишили Шанинку аккредитации, но она продолжила работу, выдавая дипломы собственного образца.

Теодор Шанин был несгибаем – настолько, насколько может быть несгибаем живой смертный человек. И в этой несгибаемости он казался вечным.

Покойся с миром, ледокол высшей школы. Наши кораблики идут по твоей свободной воде.

Слава богу, Николай Солодников успел и смог провести этот разговор с Теодором Шаниным и у нас есть возможность слушать его сейчас. Жизнь после смерти – это возможность слышать и понимать ушедшего человека. Да, «большое видится на расстояньи». Время высвечивает достоинство.

Теодор Шанин – это Превозмогание, Преодоление и Восхождение. Это пример человека, который не боялся и не останавливался. Не изменял себе и не предавал. Теодор Шанин – это слиток силы воли из чистого трудового золота. Его достижение, его подвиг – это сама его жизнь.

Посмотрите и послушайте.

Уважаемые друзья, сегодня в 13 часов в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в Пскове (102.6 FM) я буду участником программы «Двое на одного». Ведущие эфира Максим Костиков и Александр Савенко планируют обсудить разные темы актуальной общественно-политической повестки, в том числе внесение поправок в Конституцию, изменение политической системы России, участие Псковского «Яблока» в избирательных кампаниях 2020 года в муниципалитетах, а также подготовку к выборам депутатов Государственной Думы и Псковского областного Собрания.

Свои вопросы мне вы можете задавать по телефону прямого эфира +7 (8112) 56-73-72.

Из студии будет вестись видеотрансляция программы. Присоединяйтесь.

Первый в году прямой эфир на радио «Эхо Москвы» в Пскове в фирменной программе «Двое на одного» с Максимом Костиковым и Александром Савенко: начало политического года, Путин и Конституция, смена правительства, предстоящие выборы в органы местного самоуправления, областное Собрание, Госдуму. Работа «яблочных» глав районов, трудное наследие и оплата долгов, соперничество и сотрудничество, достижения жертвователей Псковского «Яблока», ответы на вопросы весёлых и грустных слушателей.

Ровно год назад прошёл обыск у Светланы Прокопьевой по абсурдному заказному политическому делу «об оправдании терроризма». За год следствие не смогло (и без нарушений закона не могло) представить никаких доказательств её вины.

Несмотря на отсутствие судебного решения, Светлана внесена Росфинмониторингом в список «экстремистов и террористов», её личные счета заблокированы, она находится под подпиской о невыезде.

Прокуратура была вынуждена не утвердить обвинительное заключение, так как в материалах дела присутствуют две профессиональные лингвистические экспертизы, доказывающие полное отсутствие состава преступления в тексте колонки Светланы Прокопьевой о событиях в Архангельске. Следствие ищет сейчас за тридевять земель «эксперта», готового подписать то, что нужно следствию для оправдания возбуждения дела.

Мы отмечаем сегодня год беззакония и произвола по отношению не только лично к Светлане Прокопьевой, но ко всем свободным гражданам, самому праву на свободу слова и свободу массовой информации.

Итоги года. Светлана Прокопьева невиновна. Уголовное дело незаконно. Преследование продолжается. И до тех пор, пока это дело не будет прекращено, мы не можем успокаиваться.

Тысячи и тысячи людей проявили за этот год свою солидарность со Светланой Прокопьевой. На этой солидарности держится сейчас всё российское гражданское общество. Желаю Светлане и всем её друзьям сил. Свет(а) победит тьму.

Для бандитов, захвативших власть, журналисты и адвокаты опаснее спецназа. Правда и право для них страшнее пуль.

Друзья, анонс от законотворцев

Как вы провели минувший год вашей жизни? Не просто старый 2019-й, а год с даты до даты. Например, с 6 февраля 2019-го до 6 февраля 2020-го? Вы помните, что вы делали, о чем вы думали каждый день в эти 365 дней?

Гражданин России, журналист Светлана Прокопьева провела этот год под ежедневным прессом уголовного дела – отвратительного, сфабрикованного, заказного. Под этим прессом можно было сломаться, устать, остановиться. Светлана не сломалась. Осталась гражданином и журналистом. Осталась человеком.

Посмотрите её трёхминутное послесловие к этому личному году. Не только её году. С 6 февраля 2019-го до 6 февраля 2020-го. Он не завершился, этот год. Ни в головах, ни в событиях. Преследователи Светланы этот год прожгли. Она – прожила. Почувствуйте разницу. И поставьте вашу подпись в защиту Светланы.

А мы с Жанной вчера вечером в Пскове посмотрели, как стало ясно наутро, главного триумфатора «Оскара». Предчувствия нас не обманули 😎

История с поправками в Конституцию – пример попытки решения непредсказуемой задачи людьми, которые привыкли действовать только в предсказуемых ситуациях. Система власти оказалась не готова к неконтролируемому развитию событий, когда имитационная инициатива, нацеленная на «совершенствование развитого путинизма», нечаянно вызвала поток малохудожественной политической самодеятельности, причём взаимоисключающего плана.

Процесс внесения и обсуждения поправок превратился в неуправляемый хаос, смысл которого теперь полностью стёрт (а изначально был доступен всего нескольким людям, знающим (знавшим?) направление дальнейшего транзита). Ликвидировав публичную политику, Путин не от большого понимания всего происходящего внёс в повестку дня вопрос, который возвращает публичную политику. Ничего более опасного для себя он не мог сделать.

Привычный подход к выборам по схеме «задача – фальсификация – явка – фальсификация – поддержка – фальсификация – результат – фальсификация – пиар» в казусе с поправками в Конституцию не срабатывает: абсолютному большинству граждан цель манипуляций не ясна, что вызывает как настороженность, так и отстранённость. Люди не понимают, по какой дороге и куда их ведут.

Из постепенного панического осознания Кремлём утраты контроля за процессом произрастают все эти судороги с внезапными поправками, которые невозможно принять, но за которыми стоят мощные группы влияния (РПЦ, силовики, реваншисты разных мастей, бизнес, от которых ничего не ждали) и фантомные страхи с выбором дня неясного до сих пор по статусу голосования, результат которого становится непредсказуем.

Плебисцит, говорите? Нет ничего хуже плебисцита в системе, от которой все устали.

Приговор по делу «Сети» требует не только юридического, но политического и психиатрического анализа. Он отражает страх власти перед любым протестом, но в данном случае – перед левым политическим протестом, фантомный страх перед которым неистребим с XIX века.

В деле «Сети» страйкбол превращён под пытками (и ни одного уголовного дела по пыткам!) в терроризм, само название «Сеть», судя по всему, принадлежит ФСБ, анархизм и антифашизм части обвиняемых прямо соотнесены непосредственно с действующей властью (кто тогда фашисты?), боевое оружие появляется в домах и автомашинах людей, которые никогда не держали его в руках, то есть ключевые доказательства в деле сфальсифицированы.

К слову, и дело Светланы Прокопьевой – часть зеркала этого страха: погибший в Архангельске молодой человек причислял себя к анархистам.

Оглашенные сегодня приговоры (от 6 до 18 лет колонии людям в возрасте от 21 до 29 лет) – подчёркнуто жестокие, направленные на то, чтобы сломать тех, кто смог устоять под пытками и рассказать о пытках на открытом суде. Обвиняемые, которые согласились оговорить других арестованных, получили существенно меньшие сроки. Всё как в приснопамятные 30-е: признание – царица доказательств.

Безусловно, такими делами ФСБ отрабатывает и зарабатывает себе бюджеты. Любая спецслужба будет доказывать свою необходимость. Но в данном случае мы видим намного большее, чем стремление к свежим погонам и многонулевым бюджетам.

Приговор по делу «Сети» – это попытка убедить не только власти, но и само общество в том, что «Сеть» на самом деле существует, посеять страх перед террористами, которые «среди нас», создать в обществе атмосферу паники и всеобщего подозрения, в которой возможны (и психологически востребованы!) и более мощные, общенациональные спецоперации. Вплоть до введения военного и чрезвычайного положения.

При ведении таких дел спецслужба перестаёт быть следствием, она становится изобретателем другой реальности. Именно в таком психическом состоянии рождаются массовые психозы.  
 
«Сеть» в понимании организаторов этого дела – это весь народ, представляющий угрозу для власти изначально. Именно из таких дел и вырастают массовые репрессии, когда «пробито дно» и дальше – бездна.

Чтобы не упасть в эту бездну, нужно как можно громче говорить о деле «Сети». Каждый из нас может оказаться в этой сети. Без кавычек.

Обсудили с журналистом татарстанского портала «Реальное время» Сергеем Кочневым непростые родственно-разводные отношения между Россией и Беларусью. Суть проблемы и причина непрекращающихся конфликтов, на мой взгляд, заключается в этом:

Союз России и Белоруссии обе страны на самом деле создали с разными целями, но боятся об этом сказать. И это — главная проблема в отношениях двух стран: умолчание о реальных несовпадающих целях.

Россия пошла на этот союз в надежде поглотить Белоруссию, довести интеграционные процессы до такого уровня, который предполагал бы общую валюту, единый эмиссионный центр. Российские планы предполагали интеграцию белорусской экономики в российскую и таким образом устранение юридической и политической возможности принятия Белоруссией самостоятельных решений в денежно-финансовой системе, кредитной системе.

Реальная цель России заключалась в том, чтобы выстроить такую экономическую модель, которая категорически сокращала бы возможности Белоруссии на государственную самостоятельность, а целью Белоруссии при создании Союза было желание воспользоваться ресурсами России при поддержании своей независимости, то есть фактические цели России и Белоруссии не совпадали.

Но в своих целях обе стороны друг другу не признавались — они строили Союзное государство (Союз Беларуси и России) в надежде, что каждая из сторон воспользуется им с пользой для себя. А сейчас этот Союз оказывается бесполезным и для России, и для Белоруссии, поскольку реальные цели участия в нем перестают быть достижимыми.

ℹ️ Интервью полностью можно почитать здесь

10 февраля суд в Пензе вынес приговоры семи левым активистам, проходящим по делу «Сети». За создание «террористической организации» они получили сроки от шести до 18 лет.

Большинство подсудимых по этому делу говорили, что оно строится на показаниях, полученных сотрудниками ФСБ под пытками, — и подробно описывали, как эти пытки происходили. Все жалобы на них, поданные обвиняемыми в Следственный комитет, были проигнорированы или отклонены.

Сами арестованные говорили, что ФСБ посчитала терроризмом их совместные игры в страйкбол в лесу, походы на природу и встречи с обсуждением левой идеологии и политической ситуации в России — и что их пытками и угрозами заставили подписать признательные показания.

Суд приговорил всех обвиняемых ровно к тем срокам, которые требовал прокурор. Ни днём меньше.

Что произошло? Что значит этот приговор для всего российского общества?

Об этом мы будем говорить прямо сейчас в 19 часов. Присоединяйтесь, это важно.

Сегодня оглашён один из самых жестоких приговоров полицейского государства в этом веке. Военный окружной суд в Пензе приговорил 7 молодых людей к лишению свободы на срок от 6 до 18 лет за преступления (терроризм), которых они не совершали.

Все признательные показания были выбиты садистами в форме под длительными пытками, с помощью угроз изувечить и убить как самих арестованных, так и родных им людей, в частности, жен. Их угрожали вывезти в тес, изнасиловать, зарезать и закопать. На каждый отказ от признания следовал удар электрическим током и просто избиения. «Следователь скажет тебе – отрежь и съешь палец, ты должен отрезать и съесть».

Когда жертвы сообщили адвокатам о пытках, их под пытками заставляли отказаться от правдивых показаний. Все вырванные у подсудимых показания ничтожны, но «тройка» военного суда скопировала обвинительные заключения и огласила приговор, ограничившись вводной и резолютивной частями. Основную часть приговора даже не зачитали в зале суда.

«Тебе осталось полчаса жизни, если признаешься и, может быть, полтора, если не признаешься», – говорили эти моральные уроды своим жертвам. Воспоминания выживших под пытками в ФСБ отличаются от протоколов Нюрнбергского процесса только тем, что этих ребят не убили. Пока.

Чем этот кровавый (в самом буквальном слове, написанный кровью вынужденных признаний) приговор отличается от приговоров «троек» в 30-х годах? Ничем. Чем палачи 2000-х отличаются от палачей 30-х? Ничем. Это патологические садисты, пришедшие в силовые структуры для того, чтобы удовлетворить свою тягу к животному насилию. Именно эти нечеловеки действуют от имени государства: угрожают от имени государства, пытают от имени государства, убивают от имени государства. И хотят остаться безнаказанными.

Многие молодые люди, приговоренные сегодня к длительным срокам, обозначают себя как антифашисты. Пытавшие их палачи называют себя наследниками Дзержинского и Вышинского. «Признание – царица доказательств». И кто в такой ситуации фашист?

🎥 Дело «Сети». Кто фашисты? «Яблоко» и Конституция. Путин в лифте. Соловьёв испугался Дудя / Шлосберг Live #154. Смотрите на youtube.

Друзья, почитайте замечательное, зубодробительное заключение руководителя Центра законодательных инициатив «Яблока» Елены Павловны Дубровиной, заслуженного юриста России, члена федерального политического комитета партии «Яблоко», на законопроект Владимира Путина о поправке к Конституции.

Это заключение не оставляет от законопроекта камня на камне, потому что он сделан с грубейшими нарушениями. Писали его неотёсанные юристы, люди, которые не читали ни Конституцию, ни конституционные законы, ни регламент о внесении поправок в Конституцию. Они только со своими хотелками считаются: хочу и вношу. А вот «хочу и вношу» с Конституцией невозможно.

Насколько мне известно, в администрации президента забеспокоились после публикации этого заключения в минувшую пятницу и теперь думают, что им делать. Я не удивлюсь, если проект Путина с поправками будет в итоге распилен на несколько законопроектов, потому что такое явное, грубое, абсолютно «колхозное» нарушение правил юридической техники показывает, что до Конституции дотянулись люди, которые вообще не понимают, что такое Конституция, как она пишется и как она правится. Таков уровень государственной юриспруденции сегодня в нашей стране.

Коротко основное:

Во-первых, поправки Путина меняют действие положений первой и второй глав Конституции. Речь, в частности, идет об отмене приоритета международного права над национальным (ч. 4 ст. 15) и о создании нового органа государственной власти – Госсовета, – который сейчас не указан в ст. 11 Основного закона.  При внесении таких поправок без учета и изменения норм первой и второй глав Конституции возникнет противоречие и правовая неопределенность в регулировании общественных отношений, будет нарушена логика и структура Основного закона страны.

Во-вторых, представленные Путиным 40 поправок не могут быть приняты одним законом, поскольку содержат как минимум 7 невзаимосвязанных друг с другом групп, которые должны быть внесены как минимум 7 отдельными законопроектами.

В-третьих, закон о поправках не отражает суть вносимых изменений. В предлагаемом наименовании законопроекта не отражаются поправки, касающиеся социальных прав граждан и решений межгосударственных органов.

В-четвертых, не представлены доводы и аргументы, почему существующие положения Конституции не разрешают необходимые задачи и требуют изменений и дополнений, причем именно таких, которые содержатся в законопроекте.

В-пятых, нарушена процедура принятия поправок. Закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции» не предусматривает возможности проведения общероссийского голосования. Законодательством не установлены ни критерии, ни сроки и порядок его проведения, ни порядок подсчета и установления результатов и т.д. Из этого следует, что результаты общероссийского голосования не являются обязательными для органов власти.

Посмотрите и почитайте заключение Елены Павловны полностью, это долгое чтение, но масштаб нарушений именно таков, Конституцию России взялись править нарушители Конституции и законов России.

Артур Гайдук и я, депутаты от партии «ЯБЛОКО» в Псковском областном Собрании депутатов, внесли четыре проекта закона о поправках к Конституции Российской Федерации. Это законы, альтернативные тем поправкам, которые внес в Государственную Думу России Владимир Путин.

Эти законы сделаны лучшими специалистами России в области конституционного права. Эти поправки касаются полномочий и срока полномочий президента России, парламента России, Правительства России и судебной власти России.

Эти поправки восстанавливают баланс властей в Российской Федерации, восстанавливают саму устойчивость Российского государства. Эти поправки подготовлены для того, чтобы стать частью российской Конституции, защищать права и свободы граждан, ограничить всевластие президента, увеличить полномочия парламента, поставить под парламентский контроль Правительство Российской Федерации, министров Российской Федерации, министерства Российской Федерации и обеспечить независимость судебной власти в России.

Организаторы поправок Путина рассчитывали на то, что их поправкам не будет никакой качественной альтернативы. Они были уверены, что этот процесс пройдет бесшумно, без большого общественного внимания, без понимания российским обществом всех тех угроз, которые несут поправки Путина всем гражданам России. У них не получилось.

Партия «ЯБЛОКО» представляет через Псковское областное Собрание депутатов, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, Законодательное Собрание Республики Карелия и Московскую городскую Думу качественные существенные альтернативы поправкам Путина. Это не поправки к поправкам Путина, это самостоятельные законы Российской Федерации, которые должны обеспечить сохранение российской Конституции в интересах абсолютного большинства граждан нашей страны.

По счастью, законодательные собрания регионов имеют право заявить инициативу о поправках к Конституции. И всем нашим четырём законодательным собраниям предоставлена сейчас такая возможность. Мы предоставляем депутатам Псковского областного Собрания возможность принять участие в защите прав и свобод граждан, стать депутатами, ответственными перед обществом за судьбу своих избирателей и судьбу всей страны.

Политика может прийти в жизнь каждого человека. В том числе внезапно. В том числе жестоко. Политика может открыть человеку глаза и сломать человеку жизнь. В дни больших жизненных потрясений, когда ломается и рушится привычная картина мира, человек разумный задает себе вопросы: «Что произошло? Почему произошло? Что делать, как жить дальше?». Сильные люди в такие моменты не ломаются, а приходят к пониманию происходящего. И это понимание делает их сильнее.

В своем последнем слове на заседании суда перед оглашением сталинского приговора по делу т. н. «Сети» получивший затем максимальный среди всех обвинённых 18-летний срок Дмитрий Пчелинцев сказал: «Я никогда особо не интересовался политикой. Потому что я никогда не думал, что когда-то с этим столкнусь. Просидев два года с лишним в камере СИЗО, я много думал, как здесь оказался. Единственный вывод: что мы действительно делали что-то не так, всей страной. Хотя должны были. Наша страна победила фашизм, живы потомки тех, кто сделал это… У нас не было своего Нюрнбергского процесса. Сейчас мы имеем то, что, например, меня задерживают и бьют током, а потом опера ФСБ едут отмечать столетие своей организации. Они же считают себя преемниками НКВД. Тогда не было справедливости, а был бандитизм. Пора сделать шаг в сторону разума, посмотреть, где мы остановились. Рано или поздно придется провести Нюрнбергский процесс, травмы только так заживают».

Запомните эти слова. За них дорого заплачено.

ℹ️ Цитата по статье «Фигуранты «Пензенского дела» получили от 6 до 18 лет колонии. Что нужно знать».

Сегодня я направил генеральному прокурору России Игорю Краснову обращение с требованием провести проверку законности возбуждения уголовного дела против редактора отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева. Он арестован 14 июня 2019 года и обвинен  в финансировании терроризма и участию в деятельности террористической организации, до сих пор находится под арестом при полном отсутствии доказательств его вины.

Абдулмумин Гаджиев и «Черновик» писали о коррупции в Дагестане, которая является в этом регионе «скрепой» государственной жизни. Коррумпировано всё: чиновники, силовики, бизнес. Цементом коррупции является страх. Гаджиев не боялся.

Ответом на его публикации против коррупции стало вымышленное обвинение в терроризме. Это обвинение становится фирменным знаком политических уголовных дел в России. На Кавказе оно стало бичом уже много лет назад, сейчас эта дикая практика перекинулась на всю Россию, но Кавказ на карте фальсифицированных уголовных дел остаётся столицей беспредела и организованного бандитизма. «Показания свидетелей» против Гаджиева были получены под пытками и, возможно, подкупом.

Единственный способ вырвать невиновного человека из пасти Минтотавра – это максимально громко и много писать и говорить об этом человеке, его деле, о беззаконии по отношению к нему, о всех совершенных в отношении него преступлениях.

Я не депутат Республики Дагестан, но я гражданин России, и для меня каждое из таких бандитских уголовных дел – это удар по мне, по моему личному миру. Каждый из нас должен отвечать на эти удары.

Свободу Абдулмумину Гаджиеву!

Требую установить, арестовать и судить всех причастных к возбуждению уголовного дела против него.

Критика поправок в Конституцию, внесённых Путиным, вызывает у властей паническую реакцию. По их мнению, любое слово действующего (пока) президента должно немедленно «отливаться в граните», а тут внезапно от «гранита» остаётся крошка.

Заключение Заслуженного юриста России, члена Федерального политического комитета и руководителя Центра законодательных инициатив партии «Яблоко» Елены Дубровиной на проект закона о поправке в Конституцию, внесенный Путиным, вызвало в администрации президента шок. Этим людям не приходило в голову, что кто-то может критиковать Путина с юридически безупречных позиций.

После публикации заключения Елены Дубровиной её пригласили в эфир «Эха Москвы», где в программе «Живой гвоздь» живые и непринужденные Лена Ляховская и Саша Плющев обсудили с Еленой Павловной поправки в Конституцию, нарушения закона со стороны власти, пожизненное сенаторство, взгляд партии «Яблоко» на изменения в Конституции и вопрос о том, нужны ли вообще поправки в Конституцию.

Послушайте.

Друзья, мы уже несколько раз рассказывали о спасении исторической мельницы на речке Цепелянке в Пустошкинском районе и просили о помощи для организаторов. Благодаря этой помощи сделано уже очень много, у мельницы появился шанс на выживание.

Сейчас возобновлены консервационные работы на мельнице. В ближайшее время планируется завершить монтаж силового каркаса в наиболее разрушенном помещении, что должно позволить восстановить кровлю над 2/5 постройки.

Денежная помощь по-прежнему необходима. Готовых оказать финансовую поддержку организаторы спасения мельницы просят написать сотруднику Государственного Эрмитажа Александру Михайловичу Гордину по эл. почте alolia@mail.ru или отправить на этот адрес номер своего мобильного телефона. Александр позвонит Вам. Спасибо!