Q
Скандальное интервью человека запускающего ракеты на старых советских движках, сингулярность хуле
Size: a a a
2018 September 18
V
То, что Маск шарлатан и распильщик итак понятно. Но (Не) Дурак не перестал быть тупеньким леммингом.
Q
То, что Маск шарлатан и распильщик итак понятно. Но (Не) Дурак не перестал быть тупеньким леммингом.
Не шарлатан, а капиталист))))))))))))
PК
Ох уж эти детки...
PК
Да просто забавно что время идёт, а нового ничего не придумали.
Q
Да просто забавно что время идёт, а нового ничего не придумали.
Забавны суждения придумали/не придумали от тех, чьё понимание технологий отстаёт лет на 10-15 от современности
PК
Ну и хотелось бы узнать где такие вумнеки работают?)
PК
Какое у них образование?)
Q
Ну и хотелось бы узнать где такие вумнеки работают?)
На заводе гайки точим
V
Falcon Heavy Маска это Сатурн-5 фон Брауна (даже хуже, но поэтому и дешевле). Сатурн-5 запустили в 1967 г. Единственная разница в том, что, якобы, ракета Маска не совсем одноразовая.
V
В общем-то это всё что нужно знать. Причём забавно, что лунная программа — вообще технически самая сложно осуществимая вещь человечества за всю историю. А клоун Маск хочет выращивать огород на Луне на ракете в 10 раз ниже по мощности от 1967.
Q
В общем-то это всё что нужно знать. Причём забавно, что лунная программа — вообще технически самая сложно осуществимая вещь человечества за всю историю. А клоун Маск хочет выращивать огород на Луне на ракете в 10 раз ниже по мощности от 1967.
Ну почему сразу клоун? Мне кажется, слово симулякр было бы куда уместнее. Его работа — пиарить идеи. На мой взгляд, он с ней отлично справляется
V
Ну почему сразу клоун? Мне кажется, слово симулякр было бы куда уместнее. Его работа — пиарить идеи. На мой взгляд, он с ней отлично справляется
В какой-то степени мб. Впрочем, для шарлотанства в астрономических масштабах тоже нужно иметь какие-то навыки. Но я не вижу ничего хорошего в науковерии ("научпопе") с идолами-пророками типа Докинза, Хокинга, Маска и т.д.
Q
В какой-то степени мб. Впрочем, для шарлотанства в астрономических масштабах тоже нужно иметь какие-то навыки. Но я не вижу ничего хорошего в науковерии ("научпопе") с идолами-пророками типа Докинза, Хокинга, Маска и т.д.
Человекам нужны идолы, они так привыкли. Один идеи озвучивает, остальные впитывают и дорабатывают
Знание делится на категории:
- я знаю что я знаю
- я знаю что я не знаю
- я не знаю что я не знаю
Такие вот пиарщики — самый лёгкий способ найти знания из третьей категории, не погружаясь глубоко в тему. Для корректировки направления собственного изучения/действия этого обычно вполне достаточно
Знание делится на категории:
- я знаю что я знаю
- я знаю что я не знаю
- я не знаю что я не знаю
Такие вот пиарщики — самый лёгкий способ найти знания из третьей категории, не погружаясь глубоко в тему. Для корректировки направления собственного изучения/действия этого обычно вполне достаточно
2018 September 19
A
ДI
Уууууууууууууу